Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-135/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к Горелову В.Е. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Горелову В.Е. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 123,31 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО *****) в размере 653,75 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО *****) в размере 10 032,40 руб., указав в обоснование заявленных требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как Горелов В.Е. владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками с кадастровыми номерами: **********, расположенными по адресу: *******; земельными участками с кадастровыми номерами: *********, расположенными по адресу: *********; земельным участком с кадастровым номером *******, расположенным по адресу: **********; земельным участком с кадастровым номером *********, расположенным по адресу: ************; земельным участком с кадастровым номером *********, расположенным по адресу: **********, и земельным участком с кадастровым номером ********, расположенным по адресу: ********. Кроме того, в соответствии со ст.400 НК РФ, Горелов В.Е. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежит недвижимое имущество: квартира по адресу: **********, кадастровый номер: *********, квартира по адресу: **********, а также иные строение, помещения и сооружения, имеющие следующие реквизиты: кадастровый номер ********, *********; кадастровый номер ******** по адресу: **********; кадастровый номер ********* по адресу: ***********.. В связи с изложенным налоговым органом были начислены земельный налог за 2016 год и налог на имущество физических лиц за 2016 год и направлено налоговое уведомление №****** от 12.10.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции, а также сведения личного кабинета налогоплательщика. Однако налоги ответчиком своевременно и в полном объёме уплачены не были, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате налогов и пени №****. Гореловым В.Е. задолженность по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу за 2016 год частично погашена; остаток задолженности составляет пени по налогу на имущество физических лиц в размере 123,31 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО *****) в размере 653,75 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО ****) в размере 10 032,40 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области просит восстановить срок взыскания пени.

В силу п.п. 1 и 9 ч.1 ст. НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги , и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока прямо предусмотрена диспозицией п.2 ст. НК РФ на основе полного и всестороннего анализа обстоятельств, способствующих пропуску срока.

В соответствии с ч.2 ст. административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая требования ст., ст., а также доводы инспекции об уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание значимость социально-экономических целей сбора налогов, суд считает, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Горелов Вадим Евгеньевич, ИНН 711106856350 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником поименованных выше земельных участков, являющихся объектом налогообложения, и плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого вышеуказанного недвижимого имущества (строения, квартиры).

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым органом были начислены земельный налог за 2016 год и налог на имущество физических лиц за 2016 год и направлено налоговое уведомление №74050564 от 12.10.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции, а также сведения личного кабинета налогоплательщика.

Однако налоги ответчиком своевременно и в полном объёме уплачены не были, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате налогов и пени №40351. Гореловым В.Е. задолженность по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу за 2016 год частично погашена; остаток задолженности составляет пени по налогу на имущество физических лиц в размере 123,31 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО 70706000) в размере 653,75 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО 70650449) в размере 10 032,40 рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Горелова В.Е. имеется задолженность по оплате пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по уплате пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений, в связи с чем, заявленные Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 432,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Горелова В.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области пени по налогу на имущество физических лиц в размере 123,31 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО 70706000) в размере 653,75 руб., пени по земельному налогу (ОКТМО 70650449) в размере 10 032,40 рублей.

Взыскать с Горелова В.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 432,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко