Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-339/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 19 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розинского Павла Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, от 08.11.2018 года, которым Розинский Павел Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Розинского П.Б., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление Розинским П.Б. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что постановление должностного лица, неисполнение которого вменено ему в вину, не вступило в законную силу 20 июня 2018 года, так как было им обжаловано в Хамовнический районный суд г.Москвы, а затем в Московский городской суд.

Розинский П.Б. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что постановление вступило в законную силу 20 ноября 2018 года в соответствии с решением Московского городского суда.

Суд, выслушав Розинского П.Б., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Розинский П.Б. 19.08.2018 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20,25 КоАП РФ – не уплатил административный штраф в размере 2500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 22.06.2017 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По мнению мирового судьи виновность Розинского П.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №…. от …., постановлением № …. от …., вступившим в законную силу …...

Между тем, суд делает вывод, что мировым судьей не добыты доказательства виновности Розинского П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала в отношении Розинского П.Б. мировым судьей не были приняты во внимание доказательства того, что постановление по делу об административном правонарушении № …. от …, которым Розинский П.Б. признан виновным по п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу.

Розинский П.Б. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление от 11 апреля 2018 года в Хамовнический районный суд г.Москвы, решением которого от 31 августа 2018 года в удовлетворении жалобы Розинскому было отказано. Данное решение Хамовнического районного суда г.Москвы вступило в законную силу 20 ноября 2018 года; таким образом, по состоянию на … года постановление по делу об административном правонарушении № …. от …. не вступило в законную силу.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает установленным, что на момент рассмотрения дела мировым судьей 08 ноября 2018 года постановление № …. от ….. не вступило в законную силу, в связи с чем законные основания для привлечения Розинского П.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Розинского П.Б., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 08 ноября 2018 года, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 08 ноября 2018 года в отношении Розинского П.Б., привлеченного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Розинского Павла Борисовича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, от 08.11.2018 года, которым Розинский Павел Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.