Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0344/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулешова Виталия Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым Кулешов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым Кулешов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Кулешовым В.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Кулешов В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав Кулешова В.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ….. в …. мин. по адресу: г. Москва, …., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП Кулешов В.В. не оплатил в установленный законом срок административный штраф за нарушение ПДД РФ в размере 2 500 рублей. Административный штраф назначен постановлением контролера ГКУ «АМПП» № …. от …., вступившим в законную силу ….. Бездействие Кулешова В.В. квалифицировано мировым судьей по КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из представленных по запросу суда документов следует, что постановление № … от … не было получено Кулешовым В.В. по причине его утраты сотрудниками ФГУП Почта России, что подтверждается ответом ФГУП Почта России от …. года.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении Попова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № …. от ….. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.14 КоАП РФ в законную силу не вступило, поскольку не получено Кулешовым В.В. в установленный законом срок.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в деянии, совершенном Кулешовым В.В., состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно пп. 2 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по 25 КоАП РФ в отношении Кулешова В.В. на основании п КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым Кулешов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина