Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

……

РЕШЕНИЕ

гор.Москва 26.02.2019

Судья Гагаринского районного суда гор.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулешова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский гор.Москвы от 08.10.2018, которым Кулешов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 218 района Гагариснкий гор. Москвы от 08.10.2018 Кулешов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

На указанное постановление Кулешовым В.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просили отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Кулешов В.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Кулешов В.В. на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № …. от …. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кулешов В.В. обратился в Кунцевский районный суд города Москвы с жалобой на постановление …. от … и ходатайством о восстановления срока для подачи жалобы.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 20.02.2019 ходатайство Кулешова В.В. удовлетворено, срок для подачи жалобы на постановление … от …. восстановлен.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № … от …, которым Кулешов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб., на день составления протокола об административной правонарушении должностным лицом 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и вынесения обжалуемого постановления судом первой инстанции в законную силу не вступило, а обязанность по оплате штрафа у Кулешова В.В. не возникла.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кулешова В.В. подлежит отмене, а дело – прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский гор. Москвы от 08.10.2018, которым Кулешов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.- отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Басихина Т.В.