Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1229/2019 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к Саргсяну А.Е. о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее – ФГАОУ ВО РУДН) обратился в суд с иском к Саргсяну А.Е. к о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 120 000 руб., пени в размере 25 632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 06 июля 2016 года между сторонами заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №**********, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Экономика. Экономика АПК», а ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. С 01 сентября 2016 года приказом №****** от ******* ответчик был переведён на другой учебный план на первый семестр 2016/2017 учебного года на очную форму обучения. В соответствии с п.3.2 договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану составляет 2 года (4 семестра); согласно п.3.3 договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п.3.4 договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня. За обучение по Программе, ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п.5.1 договора 480 000 руб., при этом стоимость годового обучения согласно п.5.1.1. договора составляет 240 000 рублей. В соответствии с п.5.2 договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до 06.07.2016 – 120 000 руб., до 20.02.2017 – 120 000 руб., до 10.09.2017 – 120 000 руб., до 20.02.2018 – 120 000 рублей. 06 марта 2018 года между РУДН и ответчиком заключено соглашение №** к договору №****** от ******, согласно которому студент оплачивает стоимость обучения в 2017/2018 учебном году по следующему графику: до 20.09.2017 – 24 000 руб., до 20.10.2017 – 24 000 руб., до 20.11.2017 – 24 000 руб., до 20.12.2017 – 24 000 руб., до 20.01.2017 – 24 000 руб., до 20.02.2018 – 60 000 руб., до 01.04.2018 – 60 000 рублей. Ответчик произвел оплату за 2016/2017 учебный год и за четыре месяца первого семестра 2017/2018 учебного года в размере 336 000 руб., однако оплата за один месяц первого семестра 2017/2018 учебного года и за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не была произведена. Со своей стороны, Университет обязательства по договору в период его действия выполнил в полной мере. По итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2017/2018 учебного года студент имел неудовлетворительные результаты по одной дисциплине из одиннадцати изучаемых в указанном семестре. Несмотря на академическое право на пересдачу дисциплин, ответчик в течение второго семестра 2017/2018 года не ликвидировал академическую задолженность. Согласно п. 7.5 Договора непосещение занятий не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной или оказанной не в полном объеме, а также оказанной ненадлежащего качества. Приказом №**** от ***** ответчик был отчислен из Университета за академическую задолженность, однако согласно п.6.5. договора досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней. Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении договора, а также каких-либо претензий/доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения Университетом своих обязательств по договору в период с начала обучения и до момента выхода приказа об отчислении ответчиком в адрес Университета не подавалось. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучение по договору за один месяц первого семестра 2017/2018 учебного года и за четыре месяца второго семестра 2017/2018 учебного года составляет 120 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку за просрочку оплаты обучения, которая составила 25 632 руб., согласно п.5.6. договора, в соответствии с которым в случае нарушения условий оплаты Университет вправе начислить студенту пени в размере 0,3 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» по доверенности Хомич О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца и материалов дела, 06 июля 2016 года между ФГАОУ ВО РУДН и Саргсяном А.Е. заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №***********, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Экономика. Экономика АПК», а ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. С 01 сентября 2016 года приказом №****** от *********** ответчик был переведён на другой учебный план на первый семестр 2016/2017 учебного года на очную форму обучения.

В соответствии с п.3.2 договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану составляет 2 года (4 семестра); согласно п.3.3 договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п.3.4 договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня.

За обучение по Программе, ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п.5.1 договора 480 000 руб., при этом стоимость годового обучения согласно п.5.1.1. договора составляет 240 000 рублей. В соответствии с п.5.2 договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до 06.07.2016 – 120 000 руб., до 20.02.2017 – 120 000 руб., до 10.09.2017 – 120 000 руб., до 20.02.2018 – 120 000 рублей. 06 марта 2018 года между РУДН и ответчиком заключено соглашение №4 к договору №16-СЭ-17027 от 06.07.2016, согласно которому студент оплачивает стоимость обучения в 2017/2018 учебном году по следующему графику: до 20.09.2017 – 24 000 руб., до 20.10.2017 – 24 000 руб., до 20.11.2017 – 24 000 руб., до 20.12.2017 – 24 000 руб., до 20.01.2017 – 24 000 руб., до 20.02.2018 – 60 000 руб., до 01.04.2018 – 60 000 рублей.

Ответчик произвел оплату за 2016/2017 учебный год и за четыре месяца первого семестра 2017/2018 учебного года в размере 336 000 рублей.

Университет в период действия договора обеспечил ответчику возможность изучения соответствующих дисциплин по программе, предоставил ему право посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно-исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально-культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности, что подтверждается рабочим учебным планом на 2017/2018 учебный год, индивидуальным учебным планом студента, и сторонами на оспаривалось.

Согласно зачётно-экзаменационным ведомостям, по итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2017/2018 учебного года студент имел неудовлетворительные результаты по одной дисциплине из одиннадцати изучаемых в указанном семестре.

Приказом №****** от ******** ответчик был отчислен из Университета за академическую задолженность с 08 мая 2018 года.

Вместе с тем, п.6.5. договора установлено, что досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней.

Однако оплата за один месяц первого семестра 2017/2018 учебного года и за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не была произведена.

В соответствии с п.1 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Согласно п. 4 ст.53 указанного Федерального закона, права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

В соответствии с п.4 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 №706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

При этом, поскольку доказательств внесения платы за обучение, в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение за один месяц первого семестра 2017/2018 учебного года и за второй семестр 2017/2018 учебного года в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.6. договора в случае нарушения студентом порядка оплаты, Университет вправе начислить студенту пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просил взыскать пени за задержку оплаты обучения, рассчитанную по состоянию на 05 мая 2018 года в размере 25 632 руб., суд находит данный расчёт арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за задержку оплаты обучения за период в размере 25 632 рубля.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимыми и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112,64 руб., уплаченные истцом при подаче иска платёжным поручением №16783 от 21.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саргсяна А.Е. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 120 000 руб., пени в размере 25 632 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года

Судья О.А. Колесниченко