Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1230/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Галаеву А.Я. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Галаеву А.Я. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 85 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750,00 руб., указав в обосновании иска, что 18 мая 2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Галаевым А.Я. был заключён договор ОСАГО по полису ************ в отношении транспортного средства марки Mercedes GL, государственный регистрационный знак ********** на условиях ограниченного использования транспортного средства: его использование допускалось в период с 19.05.2018 по 18.08.2018. 25 августа 2018 года в результате нарушения Галаевым А.Я., управлявшим указанным автомобилем, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение автомобиля марки Daewoo Nexia, г.р.з. **********, принадлежащего Осиповой Е.Е.. Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Осиповой Е.Е. страховое возмещение в размере 85 000,00 рублей. Учитывая, что Галаевым А.Я. совершено ДТП в период, не входящий в период использования транспортного средства по договору ОСАГО по полису ********, у СПАО «РЕСО-Гарантия», в силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к Галаеву А.Я. в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия его представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положений Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2018 года в результате нарушения Галаевым А.Я., управлявшим автомобилем марки Mercedes GL, государственный регистрационный знак *********, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение автомобиля марки Daewoo Nexia, г.р.з. *********, принадлежащего Осиповой Е.Е., свидетельство о регистрации ТС: *********** выдано ********** МОГТОР АМТС УГИБДД.

Во исполнение условий договора страхования по заключённому ********** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Пугиевым Р.Х. договору ОСАГО по полису ********** (Галаев А.Я. указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС), СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Осиповой Е.Е. страховое возмещение в размере 85 000,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

Поскольку в отношении транспортного средства марки Mercedes GL, г.р.з. ********** договор страхования между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Галаевым А.Я. договору ОСАГО по полису ************** заключён на условиях ограниченного использования транспортного средства: страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 19 мая 2018 года по 18 августа 2018 года, учитывая, что Галаевым А.Я. совершено ДТП в период, не входящий в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у СПАО «РЕСО-Гарантия», в силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к Галаеву А.Я. в размере выплаченного страхового возмещения.

Ответчик, не освобождённый в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами. Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 750,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №******** от **********, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галаева А.Я. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 85 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года

Судья О.А. Колесниченко