Определение суда апелляционной инстанции

Судья Черныш Е.М. Дело № 33-31234

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Акульшиной Т.В.,

судей – Мищенко О.А., Шубиной И.И.,

при секретаре – Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Шамовой Р.М. – Бородина П.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым постановлено:

Заявление Шамовой Раисы Михайловны об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным иском он может обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

УСТАНОВИЛА:

Истец Шамова Р.М. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. *** в порядке наследования по закону.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года заявление Шамовой Р.М. оставлено без рассмотрения, ей разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства по месту нахождения ответчиков.

С указанным определением не согласился представитель Шамовой Р.М. – Бородин П.А., обратился с частной жалобой, в которой ссылается на то, что Шамова Р.М. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском в порядке ест. 30 ГПК РФ, как ей было разъяснено определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.12.2018 года по месту нахождения недвижимого имущества, на которое она просила признать право собственности.

Представитель Шамовой Р.М. – Бородин П.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель нотариуса г. Москвы Юсуповой Н.И. – Астафьев С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, определение суда полагал законным и обоснованным.

Шамова Р.М., нотариус г. Москвы Юсупова Н.И., представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1ГК РФ, ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Шамовой Р.М. заявлены требования об установления факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.***.

При этом требования Шамовой Р.М. предъявлены в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности исков о признании права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения с указанием на необходимость предъявления иска по месту нахождения ответчиков, поскольку Шамовой Р.М. заявлены требования искового характера подлежащие рассмотрению по правилам исключительной подсудности в Гагаринском районном суде.

При этом, то обстоятельство, что в заявлении неправильно указано процессуальное положение участников, и не указано, что Шамовой Р.М. подано исковое заявление, не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения по правилам ст.ст.263, 264 ГПК РФ, поскольку в силу ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ГПК Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Поскольку положения ст. 148 ГПК РФ позволяют судье разрешить вопрос об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установления правоотношений сторон; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле при подготовке дела к судебному разбирательству, суд при подготовке дела к судебном разбирательству мог устранить недостатки заявления Шамовой Р.М.

При таких обстоятельствах, определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года – отменить.

Материал по иску Шамовой Р.М. к нотариусу г. Москвы Юсуповой Н.И., Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: