Мотивированное решение

Дело № 2-1381/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации (наименование организации) к фио о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио (фио) К.Д. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования № 1814-45 IS 6746. В течение срока действия договора ответчик нарушил срок оплаты страхового взноса. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса, однако, данное требование ответчиком не выполнено. Таким образом, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мицева (фио) К.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п/п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор страхования № 1814-45 IS 6746.

Ответчику фио предоставлена информация об условиях страхования, с которой ответчик ознакомился.

Согласно условий договора страхования, страхователь в соответствии с п.4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № 1814-45 IS 6746 от дата истек дата.

Согласно п.6.6.5 правил страхования, договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Истцом дата в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору страхования № 1814-45 IS 6746 от дата в размере сумма, однако ответчиком данное требование не выполнено.

Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, касающиеся размера и сроков оплаты страховой премии, то требования истца о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6.6.5 правил страхования, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Учитывая, что задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования о взыскании задолженности по договору страхования подлежащими удовлетворению. Согласно расчету, задолженность по договору составляет сумма Учитывая, что данный расчет не оспорен стороной ответчика, арифметически верен, суд считает возможным положить его в основу решения.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации (наименование организации) к фио о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1814-45 IS 6746 от дата, заключенный между наименование организации (наименование организации) и фио.

Взыскать с фио (фио) фио в пользу наименование организации (наименование организации) задолженность по договору страхования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио