Определение суда апелляционной инстанции

Гр. дело № 2-1302/2019

Судья: Штогрина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 33-44458/19

02 октября 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х., Шубиной И.И.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе истца Девятовой М.П. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Девятовой Марии Петровны к Гази Анжеле Владимировне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гази Анжелы Владимировны в пользу Девятовой Марии Петровны компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Девятовой Марии Петровны – отказать.

Взыскать с Гази Анжелы Владимировны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 300 руб.»

УСТАНОВИЛА:

Истец Девятова М.П. обратилась в суд с иском к ответчику Гази А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2018 года во дворе дома 39/1 по улице Ленинский проспект в городе Москве, произошло ДТП, виновником которого является ответчик. Истцу по вине ответчика причинен вред здоровью средней тяжести. Причиненные истцу травмы, в силу ее возраста, инвалидности, тяжело заживают, в связи с чем, ей причинен моральный вред. Таким образом, истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец Девятова М.П., ее представитель Былинин С.А. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Гази А.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя Дасаеву Д.Ф., которая возражала против удовлетворения требований в указанном истцом размере, по доводам, изложенным в возражениях, полагая их чрезмерно завышенными.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Девятова М.П. выражает несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда, указывает, что суд при определении размера компенсации морального вреда не оценил в полной мере возраст и состояние здоровья истца, степень ее физических и нравственных страданий. Не согласна истец и с выводами суда о снижении расходов по оплате услуг представителя.

В заседании судебной коллегии истец Девятова М.П. и ее представитель Былинин С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик Гази А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил. На основании , 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом, 28 мая 2018 года в 14 часов 20 минут водитель Гази А.В., управляя транспортным средством Ниссан, г.р.з. …, следовала по дворовой территории дома 39/1 по Ленинскому проспекту в городе Москве, и, в нарушение п.17.1 ПДД РФ, не приняла мер к остановке транспортного средства и не предоставила преимущество в движении пешеходу Девятовой М.П., в результате чего произвела наезд на нее.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года, вступившим в законную силу, о признании Гази А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно заключения эксперта № 7512м/8619 от 21 августа 2018 года, потерпевшей Девятовой М.П. в результате указанного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ГК РФ, с учетом требований закона, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Разрешая дело, суд руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года.

С доводом апелляционной жалобы истца о том, что суд при определении размера компенсации морального вреда не оценил в полной мере возраст и состояние здоровья истца, степень ее физических и нравственных страданий, судебная коллегия согласиться не может.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из фактических обстоятельств дела, возраста истца, ее состояния здоровья, инвалидности, степени тяжести причиненных телесных повреждений, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, а потому отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных и исследованных судом доказательств, изложенные в решении выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и сторонами не опровергнуты.

Судебные расходы взысканы судом по правилам ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах в соответствии со , ГПК РФ, оснований для увеличения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает, учитывая при этом объем работы представителя, категорию дела.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы 26 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Девятовой М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи