Мотивированное решение

Дело № 2-1302/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

истца фио,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата во дворе дома 39/1 по адрес в адрес, произошло ДТП, виновником которого является ответчик. Истцу по вине ответчика причинен вред здоровью средней тяжести. Причиненные истцу травмы, в силу ее возраста, инвалидности, тяжело заживают, в связи с чем, ей причинен моральный вред. Таким образом, истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила представителя фио, которая возражала против удовлетворения требований в указанном истцом размере, по доводам, изложенным в возражениях, полагая их чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и законными, однако размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст.1083 ГК РФ).

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от дата (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10, от дата N 1, от дата N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по дворовой территории дома 39/1 по адрес в адрес, и, в нарушение п.17.1 ПДД РФ, не приняла мер к остановке транспортного средства и не предоставила преимущество в движении пешеходу фио, в результате чего произвела наезд на нее. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на дата 6 месяцев.

Согласно заключения эксперта № 7512м/8619 от дата, потерпевшей фио в результате указанного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих доводы и обстоятельства, указанные истцом, суду не представлено, в ходе рассмотрения дело не получено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца заявлены обосновано.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, возраст истца, ее состояние здоровья, инвалидность, степень тяжести причиненных телесных повреждений и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумма

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказанных представителем услуг по настоящему делу, количество судебных заседаний в которых присутствовал представитель, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, признавая данную сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио