Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/2019 по иску Попова В.А. к ООО ГК «Моссберфонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «МОССБЕРФОНД», просит расторгнуть договор займа № … от 02 февраля 2017 года, взыскать с ООО ГК «МОССБЕРФОНД» в его пользу сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 400 446,57 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 670 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02 февраля 2017 года по договору о привлечении денежных средств № ... передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом. Проценты не уплачивались с 03 февраля 2017 года по 15 ноября 2018 года, их сумма составила 400 446,57 руб. 06 апреля 2018 года истец обратился к ответчику о расторжении договора, ответчик отказа в возврате денежных средств, ссылаясь на материальное положение. Письменная претензия с требованием о расторжении договора направлена ответчику, оставлена без ответа.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно , Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со , Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа)

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст. 7 Закона, связаны с всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст. 5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ... «Свобода выбора плюс», согласно условиям которого Попов В.А. обязался передать ответчику ООО МФО «МосСберФонд» денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 732 дня под 25 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в части, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 02 февраля 2017 года на сумму 500 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 октября 2017 года на сумму 1 000 000 руб.

Согласно п. 5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

05 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора.

14 марта 2018 года Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем ответчик реорганизован в ООО ГК «МОССБЕРФОНД».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа истцу до настоящего времени не возвращены, пользование денежными средствами осуществляется более 180 дней, проценты с 03 февраля 2017 года не уплачиваются, заявленные истцом требования расторжении договора и о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств исполнения обязательств по договору займа, уплаты процентов, в связи с чем требования о расторжении договора, взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб. и процентов в размере 400 446,57 руб. являются законными и обоснованными.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку в данном случае бездействием ответчика по невозврату суммы займа нарушены материальные права истца, тогда как ст. 151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 497 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом объема оказанных услуг в виде составления искового заявления и претензии в размере 11 670 рублей соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 02 февраля 2017 года, заключенный между ООО МФК «Моссберфонд» и Поповым В.А..

Взыскать с ООО ГК «Моссберфонд» в пользу Попова В.А. сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты 440 446,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 497 руб., расходы по оплате юридических услуг 11 670 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева