Мотивированное решение

Дело № 2-2353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчика Илишаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Илишаевой Виктории Игильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Илишаевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Илишаевым И.С. был заключены кредитные договоры № *****от 27.02.2015 года на сумму 500 000 руб. под 30,5% годовых, № ***** от 12.11.2015 года на сумму 280 000 руб. под 24,5% годовых, № ***** от 08.05.2013 года о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 10 000 руб. под 21% годовых. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у Илишаева И.С. образовалась задолженность: по договору № ***** от 27.02.2015 года в размере 569 301 руб. 07 коп., по договору № ***** от 12.11.2015 года в размере 270 158 руб. 16 коп., по договору № ***** от 08.05.2013 года в размере 5579 руб. 52 коп. 24.11.2017 года Илишаев И.С. умер, по имеющимся сведениям наследником Илишаева И.С. является Илишаева В.И. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере 845 038 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11650 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Илишаева В.И. в судебное заседание явилась, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме, указала, что наследником Илишаева И.С. не является, с Илишаевым И.С. не проживала с 2010 года, совместного имущества не имеет, брак между супругами расторгнут 09.03.2017 года на основании совместного заявления супругов.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и Илишаевым И.С. были заключены кредитные договоры № ***** от 27.02.2015 года на сумму 500 000 руб. под 30,5% годовых, № ***** от 12.11.2015 года на сумму 280 000 руб. под 24,5% годовых, № ***** от 08.05.2013 года о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 10 000 руб. под 21% годовых.

Вместе с тем, Илишаев И.С. принятые на себя обязательства по договорам о возврате сумм кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договорам составляет 845 038 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору № ***** от 27.02.2015 года, составляющая 569 301 руб. 07 коп., из которых 400 612 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 168 688 руб. 20 коп. – задолженность по процентам; задолженность по договору № ***** от 12.11.2015 года, составляющая 270 158 руб. 16 коп., из которых 208 494 руб. 55 коп. – задолженность по кредиту, 61 663 руб. 61 коп. – задолженность по процентам; задолженность по договору № ***** от 08.05.2013 года, составляющая 5 579 руб. 52 коп., из которых 5 143 руб. 20 коп. – задолженность по кредиту, 436 руб. 32 коп. – задолженность по процентам.

Илишаев И.С. умер 24.11.2017 года (свидетельство о смерти I-ПК №5652480 от 24.11.2017 года).

Согласно представленному ответчиком Илишаевой В.И. свидетельству о расторжении брака ***** №*****, выданным Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 09.03.2017 года, брак между Илишаевой В.И. и Илишаевым И.С. был расторгнут 09.03.2017 года на основании совместного заявления супругов от 02.02.2017 года, о чем была сделана запись № 163 от 09.03.2017 года.

Наследственное дело после смерти Илишаева И.С. не открывалось, иных лиц заявивших права о принятии наследства, судом не установлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Илишаева И.С., никто не обращался, брак между Илишаевой В.И. и Илишаевым И.С. расторгнут 09.03.2017 года, приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, заключенным истцом с Илишаевым И.С., не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Илишаевой Виктории Игильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный района города Москвы. Решение в окончательной форме принято 22 октября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина