Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочнева А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Саитову А.-Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 8 430 383,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 351,92 руб.

В обоснование иска указывает, что 27 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 8 000 000 руб., с условием выплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, сроком погашения до 27 апреля 2021 года, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушает обязательства по договору, в связи с чем 06 июля 2017 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании уплаты полной суммы остатка по кредиту. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений и ходатайств не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 6306, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 8 000 000 руб., с условием выплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, сроком погашения до 27 апреля 2021 года, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Из представленной выписки по счету следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Как указывает истец, ответчик нарушает обязательства по договору, в связи с чем 06 июля 2018 года истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил. По состоянию на 07 августа 2018 года задолженность ответчика оставляет 8 430 383,73 руб., из которых: просроченный основной долг 7 989 121,58 руб., просроченные проценты 441 262,15 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Ответчик возражений на иск, своего расчета задолженности суду не привел, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 8 430 383,73 руб., из которых: просроченный основной долг 7 989 121,58 руб., просроченные проценты 441 262,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 351,92 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саитова А.-Х.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 8 430 383,73 руб., из которых: просроченный основной долг 7 989 121,58 руб., просроченные проценты 441 262,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 351,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 июля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева