Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2643/2019 по иску Куденко Д.Ю. к Каменской Л.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Каменской Л.Е. к Куденко Д.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец Куденко Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Л.Е., с учётом уточнённого иска просит признать Каменскую Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: АДРЕС, взыскать денежные средства в размере  300 руб. на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, истец является нанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании ордера на жилое помещение от 14 апреля 2002 года. Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают его дети: Куденко М.Д., … года рождения, и Куденко С.Д. … года рождения. Ответчик вселилась и проживала в жилом помещении на правах члена семьи. С 22 июня 2005 года брак между сторонами прекращен, Куденко Д.Ю. считает ответчика утратившей право пользования жилым помещением, вследствие выезда в другое помещение, Каменская Л.Е. не пользуется жилым помещением, распоряжается посредством сдачи помещения внаем третьему лицу. В течение длительного времени ответчик уклоняется от обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каменская Л.Е. обратилась со встречным исковым заявлением, просит обязать Куденко Д.Ю. не препятствовать ей во вселении и использовании жилого помещения – квартиры № НОМЕР 1, расположенной по адресу: АДРЕС, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры №НОМЕР 1 расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование своих требований указывает, что 16 марта 2001 года истец зарегистрировалась в качестве семьи ответчика муниципальной квартире №НОМЕР 1, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждает выпиской из домовой книги. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года стороны расторгли брак. Истец препятствует ответчику в проживании, создав невыносимые условия, сменив замки.

Представители истца Куденко Д.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска Куденко Д.Ю., поддержали доводы и требования встречного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шверника, д.8/1, корп.3, предоставлено Куденко Д.Ю. по ордеру на жилое помещение от 12 апреля 2000 года.

С 16 марта 2001 года Каменская Л.Е. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, кв. НОМЕР 1, в связи с заключением между сторонами брака.

В жилом помещении также зарегистрированы дети Куденко Д.Ю.: Куденко М.Д,, … года рождения, и Куденко С.Д,, … года рождения.

…. года решением мирового судьи судебного участка №221 г. Москвы брак между Куденко Д.Ю. и Куденко Л.Е. расторгнут.

Как указывает истец, Куценко Л.Е. ответчик прекратила пользоваться жилым помещением вследствие выезда в другое помещение, не пользуется жилым помещением, в течение длительного времени ответчик уклоняется от обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг опровергаются материалам дела, так как решением Гагаринского районного суда г. Москвы определены доли в оплате за жилое помещении коммунальные услуги по оплате жилого помещения по адресу: АДРЕС, кв. НОМЕР 1, Каменской Л.Е. представлены документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 2018-2019 года. Задолженность за более ранний период взыскана с нее решением суда.

Как следует из встречного искового заявления Каменской Л.Е. - Куденко Д.Ю. препятствует Каменской Л.Е. во вселении и использовании жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, создает невыносимые условия, сменил замки.

Доводы Каменской Л.Е. – истца по встречному иску о чинении ей препятствий Куденко Д.Ю. достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Как следует из показаний свидетеля Тутунджан С.О., замки на входной двери в квартиру сменила она, так как сломался ключ, Каменская Л.Е. сдавала квартиру, квартиранты выехали три месяца назад.

Доводы Каменской Л.Е. о том, что она была вынуждена выехать из жилого помещения для оказания помощи матери, ввиду частных посещений квартиры коллекторами и судебными приставами-исполнителями, ввиду плохих санитарный условий квартиры суд находит необоснованными. При этом суд учитывает, что Каменская Л.Е. как лицо, вселенное в жилое помещение как член семьи нанимателя имеет равные с ним права и обязанности, в том числе отвечает за санитарное состояние комнаты.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ответчик указывает о злоупотреблении ответчиком своим правом, при этом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что Куденко Д.Ю. систематически нарушает права и законные интересы Каменской Л.Е., что делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных требований Каменской Л.Е. об обязании не чинить препятствий во вселении, устранить препятствия в пользовании жилым помещением суд не находит.

Также, из представленных в материалы дела документов и объяснений ответчика следует, что Каменская Л.Е. периодически бывает в спорном жилом помещении, представила фотоизображения комнаты. Ее доводы о том, что с января 2019 года она не может попасть в квартиру в отсутствие жильцов квартиры, не свидетельствуют о том, что указанные препятствия созданы Куденко Д.Ю.

Вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что Каменская Л.Е. не проживает в спорном жилом помещении, ее отсутствие носит постоянный характер, что ответчик не несет бремя расходов по оплате жилого помещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании Каменской Л.Е. утратившей право пользования жилым помещением по изложенным выше обстоятельствам, а кроме того, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств нарушения прав истца.

При этом суд исходит из того, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована по месту жительства, от своих прав и обязанностей, вытекающих их договора социального найма, не отказывалась, не проживает в данном жилом помещении, ссылаясь на чинение ей препятствий в пользовании жилым помещением, представила документы об исполнении обязательств по договору социального найма в части оплаты.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куденко Д.Ю. к Каменской Л.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Каменской Л.Е. к Куденко Д.Ю, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева