Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 17 июня 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Гицбы А.Р., помощников прокурора Кузьминой Н.И., Жуковского Э.О., Ткаченко К.В.,

подсудимых Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М.,

защитников – адвокатов Овчарова А.С., Романченко В.А., Османова Ш.С., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ласурова Бахмуда Гусейновича, ………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Маангалова Шамиля Магомедкадиевича, ………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Абдуллаева Бахтияра Магомедовича,

……..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

Маангалов Ш.М., Ласуров Б.Г., Абдуллаев Б.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий …, Ласурову Б.Г. стало известно о том, что ….., проживающая по адресу: ……, занимается разведением канареек, с целью дальнейшей их реализации, после чего у Ласурова Б.Г. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью незаконного завладения денежными средствами принадлежащими Шатеевой Т.А.

В период времени, предшествующий ….., Ласуров Б.Г., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ….., с ранее знакомыми Маангаловым Ш.М., …. и неустановленным соучастником. Согласно распределённым преступным ролям, Ласуров Б.Г. должен был обеспечить Маангалова Ш.М., Абдуллаева Б.М. и неустановленного соучастника информацией о планировке квартиры ….. и расположением ценных вещей в квартире последней, а Маангалов Ш.М., Абдуллаев Б.М. и неустановленный соучастник непосредственно совершить нападение на …..

Затем, Ласуров Б.Г., действуя в рамках отведенной ему преступной роли, …, примерно в …часов, с целью получения достоверной информации о расположении комнат, наличии ценного имущества, материальном положении … под надуманным предлогом, якобы с целью приобретения канареек, которых …. разводит у себя в квартире для последующей реализации, по предварительной договоренности, прибыл в ….., где находясь в квартире по вышеуказанному адресу, получил информацию, необходимую для совершения преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом …., Ласуров Б.Г., в период времени предшествующий … …., передал информацию Абдуллаеву Б.М., Маангалову Ш.М. и неустановленному соучастнику которые, согласно отведенным ролям, должны были проникнуть в квартиру, напасть на … и совершить хищение имущества ….

…, в неустановленный следствием период времени, предшествующий …, Абдуллаев Б.М., Маангалов Ш.М. и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно с Ласуровым Б.Г., прибыли по адресу: …, с целью совершения тяжкого преступления, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, путем разбоя.

Далее, .. примерно … Абдуллаев Б.М., действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, под предлогом приобретения канареек, которых последняя разводит у себя в квартире для последующей реализации, зашел в квартиру … расположенную по адресу: …, с её согласия, обманув ... относительно истинности своих намерений. В тот же день, примерно …, находясь по вышеуказанному адресу, Абдуллаев Б.М., действуя в рамках отведённой ему преступной роли, открыл входную дверь квартиры .. после чего в квартиру под видом покупателей канареек зашли Маангалов Ш.М. и неустановленный соучастник. Затем, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Абдуллаев Б.М., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направил на …. находившийся при нём предмет, используемый в качестве оружия, похожий на пистолет, после чего, угрожая …физической расправой, потребовал у неё передать ему денежные средства, находящиеся в квартире.

…. воспринимая угрозы Абдуллаева Б.М. реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласилась на требования Абдуллаева Б.М. и сообщила ему, где находятся денежные средства. В это время Маангалов Ш.М. направил в сторону … Т.А. принесённый с собой предмет, используемый в качестве оружия, похожий на отвёртку, угрожая при этом физической расправой, а неустановленный соучастник, согласно отведённой ему преступной роли, находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить Абдуллаева Б.М. и Маангалова Ш.М. о появлении посторонних лиц. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Абдуллаев Б.М. нанёс не менее двух ударов кулаком по голове находившемуся в квартире …., причинив ему физическую боль, после чего связал руки и ноги …. шнуром от телефона, заклеил ему рот липкой лентой, найденной в квартире, сломив тем самым волю …. к сопротивлению, лишив его возможности оказать сопротивление.

Далее Маангалов Ш.М., действуя в рамках общего преступного умысла, открыто похитил из кошелька, принадлежащего …., найденного в комнате, денежные средства в сумме ..рублей, с полки в коридоре - денежные средства в размере … рублей, со стены в комнате - икону стоимостью .. рублей, а также похитил из шкатулки: кольцо из желтого золота стоимостью … рублей; кольцо из желтого золота стоимостью .. рублей; 2 серебряных кольца, каждое стоимостью …рублей, общей стоимостью … рублей; серьги серебряные стоимостью … рублей и бижутерию, материальной ценности не представляющую. В это время Абдуллаев Б.М., действуя в рамках общего преступного умысла, направил на … Т.А., предмет, используемый в качестве оружия похожий на пистолет, после чего, угрожая … физической расправой, потребовал у неё ввести на принадлежащем ей телефоне пароль от приложения «….». … воспринимая угрозы Абдуллаева Б.М. реально и опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласилась на требования Абдуллаева Б.М. и ввела на принадлежащем ей телефоне пароль от «…», после чего Абдуллаев Б.М., действуя в рамках совместного преступного умысла при помощи приложения «…», установленного на телефоне ….., .. в … совершил перевод денежных средств на сумму …рублей с банковской карты .. № … счет которой открыт в отделении «…» по адресу: …, на банковскую карту № …., принадлежащую Маангаловой А.М., не осведомлённой о преступных действиях Абдуллаева Б.М. и его соучастников, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ….., а так же мобильный телефон марки «.. стоимостью … рублей, с установленной в нём картой памяти стоимостью … рублей, двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, и чехлом стоимостью …рублей.

Неустановленный соучастник, в это же время, согласно отведённой ему преступной роли, продолжал находиться рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить Абдуллаева Б.М. и Маангалова Ш.М. о появлении посторонних лиц, демонстрируя .. и … численное и физическое превосходство, тем самым подавляя их волю к сопротивлению.

Затем Абдуллаев Б.М., действуя совместно с Маангаловым Ш.М., в рамках общего преступного умысла, с целью пресечения возможных попыток … помешать им покинуть место совершения преступления, связали последнюю липкой лентой, найденной в квартире …., после чего Абдуллаев Б.М., Маангалов Ш.М. и неустановленный следствием соучастник, завладев имуществом .. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив … физическую боль, а … материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Таким образом, Ласуров Б.Г. совместно с Абдуллаевым Б.М., Маангаловым А.М. и неустановленным следствием соучастником, своими преступными действиями причинили … физическую боль, а … материальный ущерб на сумму …рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Маангалов Ш.М., Ласуров Б.Г., Абдуллаев Б.М. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали частично.

Подсудимый Абдуллаев Б.М. в судебном заседании показал, что …. вечером встретился с Ласуровым Б.Г., который рассказал ему о ….., занимающейся разведением и продажей канареек. Он (Абдуллаев Б.М.) в шутку поинтересовался у Ласурова Б.Г. можно ли что-нибудь похитить у … на что Ласуров Б.Г. ответил отрицательно.

… он (Абдуллаев Б.М.) и Маангалов Ш.М. решили совершить кражу имущества у …. Во исполнение задуманного они в этот же день встретились с Маангаловым Ш.М. возле метро. С Маангаловым Ш.М. был его знакомый, которого он (Абдуллаев Б.М.) не знал. Вместе они проследовали к месту жительства … зашли в подъезд, где располагалась квартира потерпевшей. Он (Абдуллаев Б.М.) зашел в квартиру …. с её согласия под предлогом покупки канарейки. С … в квартире также находился её сосед, в связи с чем, он (Абдуллаев Б.М.) решил уйти. Когда он подошел к входной двери, в квартиру зашли Маангалов Ш.М. и его знакомый. Они сказали, что тоже хотят посмотреть птичек и …пропустила их в квартиру. Они некоторое время общались по вопросу приобретения птиц, затем знакомый Маангалова Ш.М. выдвинул … требование о передаче ему денежных средств и передал ему (Абдуллаеву Б.М.) ракетницу. Он (Абдуллаев Б.М.) держал её в руках, но не стал направлять на потерпевших. Сосед … сказал, что его сын является сотрудником полиции, что вызвало у них испуг и панику. Не желая участвовать в грабеже, он и Маангалов Ш.М. ушли из квартиры, связав перед этим потерпевших, чтобы иметь возможность беспрепятственно покинуть квартиру.

В связи с наличием существенных противоречий в показания подсудимого Абдуллаева Б.М., по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Абдуллаева Б.М., данные в ходе предварительного расследования Из оглашенных показаний Абдуллаева Б.М. следует, что неизвестный ему мужчина обратился к нему и Маангалову Ш.М. с просьбой отвезти его к …. с целью приобретения канарейки. В квартиру …. указанный мужчина зашел первым. Когда он и Маангалов Ш.М. прошли в квартиру, то стали очевидцами того, как указанный незнакомый мужчина совершал открытое хищение имущества …. Несмотря на их (Абдуллаева Б.М., Маангалова Ш.М.) возражения, указанный мужчина продолжил свои противоправные действия, а перед уходом из квартиры связал потерпевших. Он (Абдуллаев Б.М.), Маангалов Ш.М. и Ласуров Б.Г. в хищении имущества …. участия не принимали.

Подсудимый Ласуров Б.Г. в судебном заседании показал, что знаком с … года. Желая приобрести канарейку для своих детей, он зашёл к … обменялся с ней номерами телефонов, пояснил, что зайдет позднее. В этот же день он встречался со своим знакомым …. в пункте приёма ставок «…», где познакомился с Абдуллаевым Б.М., которому рассказал о .. роде её занятий. После этого разговора Абдуллаев Б.М. в шуточной манере пояснил, что может ограбить …

… он (… встретился с … по его (… просьбе. На встрече присутствовали Абдуллаев Б.М. и Маангалов Ш.М. В ходе встречи Абдуллаев Б.М. и Маангалов Ш.М. сообщили, что напали на … с целью хищения её имущества.

Подсудимый Маангалов Ш.М. в судебном заседании показал, что в один из дней в апреле 2018 года его друг Абдуллаев Б.М., сказал, что хочет подарить жене канарейку, попросил вместе с ним сходить к женщине, которая занимается продажей птиц. Как он узнал позднее, это была … Он (Маангалов Ш.М.) согласился. Он встретился с Абдуллаевым Б.М. у метро. С Абдуллаевым Б.М. также пришел его знакомый, которого он (Маангалов Ш.М.) раньше никогда не видел.

Абдуллаев Б.М. и его знакомый стали рассказывать, что хотят посетить … которая продает канареек, чтобы приобрести у неё птицу. Он (Маангалов Ш.М.) пошел с ними за компанию, не подозревая о готовящемся преступлении. Абдуллаев Б.М. первым зашел в квартиру …., его долго не было. Он (Маангалов Ш.М.) предложил знакомому Абдуллаева Б.М. зайти в квартиру, чтобы позвать его. Они зашли в квартиру к потерпевшей …

Абдуллаев Б.М. представил их …как своих знакомых, попросил показать им канареек, на что …. согласилась и пропустила их в квартиру. В квартире также находился сосед … После того, как они посмотрели птиц, потерпевшая попросила их покинуть квартиру и приходить, когда у них будет клетка. Абдуллаев Б.М. предложил уйти, но его знакомый стал открыто собирать ценные вещи, находящиеся в квартире и складывать в сумку, которая была у него (Маангалова Т.А.) с собой. Он также перевел деньги на его (Маангалова Ш.М.) банковскую карту со счета ….. используя её мобильный телефон. Кроме того, указанный мужчина предложил связать …. и её соседа, что они и сделали, поддавшись панике, после чего покинули квартиру.

Оценивая показания подсудимых Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М. суд приходит к выводу, что они являются недостоверными в части отрицания подсудимыми наличия между ними предварительного сговора на разбойное нападение на потерпевшую, отрицания факта осуществления ими угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевших ..., … а также роли каждого из подсудимых при совершении преступления, указанного в описательной части.

Несмотря на фактическое отрицание подсудимыми Маангаловым Ш.М., Ласуровым Б.Г., Абдуллаевым Б.М. вины в совершении преступления, указанного в описательной части, их вина в совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в описательной части, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая …. показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что ..ли … … года ей позвонил Ласуров Б.Г., который сообщил, что хочет приобрести канарейку. В тот же день, примерно в ….асов он пришел к ней домой по адресу: г. …., стал задавать ей вопросы о канарейках. После того, как она ответила на все интересующие его вопросы, он ушел, а затем, через какое-то время вернулся. В руках у него была картонная коробка с канарейкой. Он попросил оценить состояние птицы. В то время, когда она осматривала принесенную им птицу, подстригала ей ногти, он без разрешения начал передвигаться по её квартире с телефоном в руках и снимать на телефон расположение комнат и обстановку в квартире. Она сделала ему замечание, на что он пояснил, что записывает песни канареек. Его поведение показалось ей странным, поскольку он не интересовался тем, как она обращается с его канарейкой. Через несколько дней на её квартиру было совершено разбойное нападение, и она заподозрила Ласурова Б.Г. в причастности к этому преступлению.

Так, .., примерно в … в дверь её квартиры позвонил Абдуллаев Б.М. Он пояснил, что хочет приобрести канарейку для своих детей. В целях безопасности она позвонила своему соседу – … и попросила его прийти к ней домой. Через несколько минут пришел … и она впустила Ласурова Б.М. в свою квартиру. Они прошли на кухню. В ходе общения Абдуллаев Б.М. представился Владимиром. Они поговорила примерно … минут о канарейках и договорились, что он придет ко ней с клеткой на следующий день, чтобы купить канарейку. Примерно в .. часов … минут Абдуллаев Б.М. направился в сторону входной двери квартиры. Когда он открыл входную дверь, в квартиру вошли еще двое мужчин: Маангалов Ш.М. и еще один мужчина. Абдуллаев Б.М. пояснил, что эти мужчины являются его друзьями и тоже хотят приобрести себе канареек. Она впустила их в квартиру, они некоторое время пообщалась на тему приобретения канареек, после чего, примерно в .. часов …инут, Абдуллаев Б.М. сказал: «Теперь мы поговорим по-другому», и она увидела в его руках пистолет, а в руках у Маангалова Ш.М. - отвертку. Третий мужчина стоял молчал, на его лицо был надвинут капюшон. Для неё было очевидно, что они действуют заодно. Примерно в ..часов … минут Абдуллаев Б.М. направил на неё пистолет и потребовал, чтобы она отдала им деньги. При этом Абдуллаев Б.М. и Маангалов Ш.М. стали высказывать в её адрес угрозы, подкрепляя их демонстрацией пистолета и отвертки. Затем её и соседа проводили в комнату квартиры, где соседа ударили по голове, после чего связали проводом от её домашнего телефона и заклеили рот скотчем. Она сказала, что все её деньги находятся в кошельке. После этого Маангалов Ш.М. стал рыться в её ящиках, проверил банки с пуговицами. Маангалов Ш.М. взял её кошелёк и вытащил из него деньги в сумме ..рублей. После этого Маангалов Ш.М. увидел, что в коридоре за крючками, на которых висят ключи от квартиры находятся деньги в сумме … рублей. Все деньги Маангалов Ш.М. положил в свою сумку. Так же Маангалов Ш.М. нашёл в кошельке её банковскую карту «….», передал её Абдуллаеву Б.М., после чего Абдуллаев Б.М. наставив на неё пистолет и потребовал, чтобы она ввела пароль «…..», для получения возможности перевода денег с её карты. Маангалов Ш.М. также направив в её сторону отвертку и потребовал ввести пароль от «…». Третий мужчина стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Она …..) испугалась, что её могут убить, взяла свой телефон и ввела пароль от «Сбербанк Онлайн», после чего Абдуллаев Б.М. отобрал у неё телефон и стал переводить кому-то деньги. Затем Абдуллаев Б.М. забрал её телефон стоимостью …рублей, и положил его в свой карман, а банковскую карту бросил на стол. В телефоне было 2 сим карты, материальной стоимости не представляющие, и карта памяти на 16 гигабайт, стоимостью … рублей, телефон был в чехле стоимостью … рублей.

Маангалов Ш.М. снял со стены в комнате старинную икону с изображением «Николая Угодника». Возраст иконы составляет примерно 100 лет, её стоимость примерно …. рублей. Икону Маангалов Ш.М. так же положил в свою сумку. Затем Абдуллаев Б.М. направил в её сторону пистолет, а Маангалов Ш.М. и третий мужчина рылись в её вещах. Маангалов Ш.М. нашёл шкатулку, в которой находились украшения из золота, серебра и бижутерия. Содержимое шкатулки Маангалов Ш.М. высыпал в свою сумку. Среди похищенного были ценные вещи: обручальное кольцо из желтого …, весом примерно 3 грамма, стоимостью … рублей; обручальное кольцо из желтого золота весом ..грамм, размер …. пробы, стоимостью … рублей; 2 серебряных кольца – одно с вставкой из желтого топаза, стоимостью .. рублей и второе серебряное кольцо со вставкой из перламутра в виде ракушки стоимостью .. рублей, серьги серебряные с позолотой в виде ящерицы с фианитами стоимостью …рублей. После того как они проверили содержимое всех ящиков мебели, Абдуллаев Б.М. сказал, что пора заканчивать. Абдуллаев Б.М. и Маангалов Ш.М. связали её скотчем, который взяли на кухне. Третий мужчина наблюдал за окружающей обстановкой. Связав её, все трое нападавших ушли. Затем ей и её соседу удалось освободиться и вызвать полицию. Впоследствии она узнала, что с её банковской карты Абдуллаев Б.М. перевёл, то есть похитил … рублей. Общий ущерб, причиненный ей нападавшими, составляет … рублей.

Из показаний потерпевшего …., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что … примерно в ..часов .минут ему позвонила соседка - .. проживающая в квартире … и попросила зайти к ней домой, так как к ней должны были прийти покупатели канареек, разведением и продажей которых она занимается. Когда он пришел к Шатеевой Т.А., то увидел, что у неё в квартире на кухне находится мужчина, впоследствии оказавшийся Абдуллаевым Б.М.

Абдуллаев Б.М. был один, он пояснил, что хочет приобрести канарейку для своих детей. В ходе общения Абдуллаев Б.М. представился именем «Владимир». С ним … говорила примерно 10 минут на тему приобретения канарейки. При себе у Абдуллаева Б.М. не было клетки, поэтому они с … договорились, что Абдуллаев Б.М. придет на следующий день с клеткой, и она продаст ему канарейку. Договорившись встретиться на следующий день, примерно в .. часов …минут, Абдуллаев Б.М. направился в сторону входной двери квартиры. Когда дверь открылась, в неё вошли двое мужчин, одним из которых как он узнал позднее был Маангалов Ш.М.

Абдуллаев Б.М. казал, что это его друзья и они тоже хотят приобрести себе канареек. … поговорила с ними на тему приобретения канареек, после чего, примерно в 20 часов 45 минут, Абдуллаев Б.М. сказал: «Теперь мы поговорим по-другому», и направил на … пистолет, а в руках у Маангалова Ш.М. появилась отвертка. Он (…..) испугался за свою жизнь и здоровье и не стал с ними спорить. Третий мужчина стоял молча, на его лицо был надвинут капюшон. Примерно в .. часов … минут Абдуллаев Б.М. направил на ….. пистолет и потребовал, чтобы она отдала им деньги. При этом Абдуллаев Б.М. и Маангалов Ш.М. стали высказывать в её адрес угрозы, подкрепляя их демонстрацией пистолета и отвертки. Затем его и … проводили в комнату, где Абдуллаев Б.М. ударил его кулаком по голове два раза, причинив физическую боль, после чего повалил на диван лицом вниз и связал проводом от домашнего телефона, а рот заклеил скотчем. ….. сказала, что все её деньги находятся в кошельке. Он (Юсов В.П.) слышал, как напавшие на них роются в вещах …. Затем нападавшие связали … и ушли. Ему удалось освободиться и освободить …

Свидетель …. показания которого были также оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он с 2010 года проживал на территории Академического района города Москвы, работал в одной из букмекерских контор, расположенных в данном районе, где познакомился с Ласуровым Б.Г. и Абдуллаевым Б.М.

….., он встретился с Ласуровым Б.Г. в букмекерской конторе «…..» ….. Он (… рассказал ему, что потерял работу и нуждается в заработке. Ласуров Б.Г. предложил ему совершить кражу у пожилую женщины, проживающей в доме через дорогу, недалеко от конторы «…». Ласуров Б.Г. рассказал, что заходил к указанной женщине домой под предлогом приобретения птицы, пояснил, что каждая канарейка стоит примерно …. рублей, в связи с чем указанная женщина зарабатывает значительные денежные средства, высказал мнение, что, совершив кражу в этой квартире можно заработать денежные средства. Ласуров Б.Г. визуально указал ему на дом и квартиру, где проживала указанная женщина, которую как он узнал впоследствии зовут … Он (…. отказался совершать это преступление и уехал. Через два-три часа он вернулся в букмекерскую контору «…», где вновь встретил Ласурова Б.Г., который пояснил, что рассказал о …. своим знакомым Абдуллаеву Б.М. и Маангалову Ш.М., которые совершили ограбление ….

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель Ласуров Р.Г., который пояснил, что подсудимый Ласуров Б.Г. приходится ему старшим братом.

Он (Ласуров Р.Г.) и Ласуров Б.Г. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В ходе задержания к ним была применена физическая сила. В отделе полиции он видел …. который рассказал, что к нему при задержании также применялось физическое насилие.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель Абдуллаев А.Д., который пояснил, что является следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО города Москвы, осуществлял производство предварительного расследования по уголовному делу в отношение обвиняемых Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М.

В ходе следствия он допрашивал свидетеля …. и обвиняемых, какое-либо давление на ….. а также обвиняемых, им либо сотрудниками полиции не оказывалось. … Маангалов Ш.М., Ласуров Б.Г., Абдуллаев Б.М. об оказании на них давления не сообщали.

Оценивая в совокупности показания потерпевшей ….. потерпевшего … свидетеля …, суд считает, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и письменным материалам уголовного дела, в связи с чем, суд использует показания потерпевшего и свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих совершение Маангаловым Ш.М., Ласуровым Б.Г., Абдуллаевым Б.М. преступления, указанного в описательной части.

Помимо показаний подсудимых, свидетелей, потерпевшего вина подсудимых Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из протокола опознания от … следует, что потерпевшая ….., опознала Ласурова Б.Г., как мужчину, который, приходил к ней домой .. или .. апреля … года под предлогом покупки канареек. Он попросил её оценить состояние птицы, которую приносил с собой, после чего стал передвигаться по её квартире с телефоном в руках, снимая расположение комнат и обстановку в квартире, в последующем на неё было совершено разбойное нападение (

Из протокола опознания от … следует, что потерпевшая … опознала Абдуллаева Б.М., как мужчину, который совместно с двумя другими мужчинами … участвовал в совершении разбойного нападения на неё и её соседа

Из протокола опознания от … следует, что потерпевший …. опознал Абдуллаева Б.М., как мужчину, который совместно с двумя другими мужчинами … участвовал в совершении разбойного нападения на него и …

Из протокола опознания от … следует, что потерпевший … опознал Маангалова Ш.М., как мужчину, который совместно с двумя другими мужчинами … участвовал в совершении разбойного нападения на него и ….

Из протокола опознания от ….. следует, что потерпевшая …. опознала Маангалова Ш.М., как мужчину, который совместно с двумя другими мужчинами … участвовал в совершении разбойного нападения на неё и её соседа

Из заявления …., зарегистрированного в КУСП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве ….. следует, что … просит привлечь к уголовной ответственности трёх мужчин, которые … пришли в её квартиру, связали её и соседа, похитили из квартиры принадлежащее ей имущество

Из протокола явки с повинной Ласурова Б.Г. от … следует, что он … предложил своим знакомым: Маангалову Ш.М., Абдуллаеву Б.М. и мужчине по имени Анур совершить кражу денег и ценностей из квартиры по адресу: …..

Из протокола явки с повинной Маангалова Ш.М. от … следует, что он … года совместно с Абдуллаевым Б.М. и еще одним мужчиной проникли в квартиру по адресу: …

Из заключения эксперта № … от … следует, что на месте совершения преступления по адресу: ….

Из заключения эксперта № .. от … следует, что на месте совершения преступления по адресу: ….

Из протокола осмотра места происшествия от … по адресу: г. …, следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент скотча и фрагмент шнура, которыми обвиняемые при совершении разбойного нападения связывали потерпевших

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте Шатеевой Т.А., предоставленной Шатеевой Т.А., с банковской карты Шатеевой Т.А. 05.04.2018 в 20 часов 42 минуты совершен перевод денежных средств на сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 219).

Согласно сведениям из …. по банковской карте … с банковской карты .. .. в .. часов .. минуты совершен перевод денежных средств на сумму .. рублей на банковскую карту № …., принадлежащую Маангаловой А.М.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Суд не усматривает и нарушений конституционных прав подсудимых и их прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, при проведении предварительного расследования.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевшими …., ….

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно: в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия каждого подсудимого Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые Маангалов Ш.М., Ласуров Б.Г., Абдуллаев Б.М. и неустановленный соучастник заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о содержании и характере действий каждого из соучастников, а затем согласно распределённым ролям выполнили конкретные действия, указанные в описательной части, по исполнению объективной стороны разбойного нападения с целю хищения имущества потерпевшей ….

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые Маангалов Ш.М., Ласуров Б.Г., Абдуллаев Б.М. и их неустановленный соучастник действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества у потерпевшей ….

Суд приходит к выводу о совершении подсудимыми Маангаловым Ш.М., Ласуровым Б.Г., Абдуллаевым Б.М. разбоя в отношении потерпевшей …. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Абдуллаев Б.М. согласно отведенной ему преступной роли совершая действия, направленные на достижение преступной цели группы, достал заранее приготовленный предмет, по внешним признакам похожий на пистолет, и направил его в сторону …. а Маангалов Ш.М. достал заранее приготовленный предмет, по внешним признакам похожий на отвертку, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую …. воспринимала для себя реально.

Действия Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М., каждого, квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель поддержал указанное обвинение в ходе судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав потерпевших .. …. суд приходит к выводу об исключении из обвинения Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М. квалифицирующего признака: разбой, совершённый «с незаконным проникновением в жилище», как не получивший подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом и следует из показаний потерпевших … ….. подсудимые зашли в квартиру …. с её согласия под предлогом покупки птиц, и, находясь в квартире с согласия проживающего в ней лица, совершили разбойное нападение на … и …..

Суд квалифицирует действия Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого Ласурова Б.М. …….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ласурова Б.М., предусмотренными пп. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшим ……

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ласурова Б.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у ребенка обвиняемого, наличие на иждивении супруги и матери - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ласурова Б.М., не установлено.

При изучении личности подсудимого Маангалова Ш.М. установлено, …..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маангалова Ш.М., предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшим ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маангалова Ш.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, наличие у Маангалова Ш.М. ряда хронических заболеваний; наличие у него на иждивении престарелой матери и сестры, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маангалова Ш.М., не установлено.

При изучении личности подсудимого Абдуллаева Б.М. установлено, ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдуллаева Б.М., предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшим ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдуллаева Б.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него ряда хронических заболеваний; наличие у него на иждивении родителей - пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, мать Абдуллаева Б.М. является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдуллаева Б.М., не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, характер, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности каждого из подсудимых: Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М., состояние их здоровья, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личностей подсудимых Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М.., каждого, суд пришёл к убеждению, что наказание каждому из них должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность каждого из подсудимых, наличие у них смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимых, суд считает необходимым не назначать Маангалову Ш.М., Ласурову Б.Г., Абдуллаеву Б.М., каждому, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимым Маангалову Ш.М., Ласурову Б.Г., Абдуллаеву Б.М., категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Маангалову Ш.М., Ласурову Б.Г., Абдуллаеву Б.М. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Маангалову Ш.М., Ласурову Б.Г., Абдуллаеву Б.М., каждому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции их от общества, данный вид наказания будет способствовать их исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимым наказаний с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимых Маангалова Ш.М., Ласурова Б.Г., Абдуллаева Б.М. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание Маангалову Ш.М., Ласурову Б.Г., Абдуллаеву Б.М., каждому, за совершенное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми Маангаловым Ш.М., Ласуровым Б.Г., Абдуллаевым Б.М. совершено тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Маангалову Ш.М., Ласурову Б.Г., Абдуллаеву Б.М., каждому, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить подсудимым Маангалову Ш.М., Ласурову Б.Г., Абдуллаеву Б.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Ласурова Бахмуда Гусейновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ласурова Бахмуда Гусейновича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ласурова Бахмуда Гусейновича исчислять с 17.06.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ласурова Бахмуда Гусейновича в период с 25.05.2018 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Маангалова Шамиля Магомедкадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маангалова Шамиля Магомедкадиевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Маангалова Шамиля Магомедкадиевича исчислять с 17.06.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Маангалова Шамиля Магомедкадиевича в период с 25.05.2018 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Абдуллаева Бахтияра Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдуллаева Бахтияра Магомедовича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абдуллаева Бахтияра Магомедовича исчислять с 17.06.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Абдуллаева Бахтияра Магомедовича в период с 25.05.2018 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

……….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин