Мотивированное решение

Дело № 2-1333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителей ответчика наименование организации - фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении кредитного договора, прекращении начислении пени и неустоек, аннулировании ранее начисленных пени и неустоек, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации, наименование организации о расторжении кредитного договора, прекращении начислении пени и неустоек, аннулировании ранее начисленных пени и неустоек, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0441-Р-4605960930, по которому истец исправно вносила необходимые платежи. Однако, на данный момент финансовое положение истца не позволяет ей в полном объеме исполнять свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, истец обращалась в банк с требованием о расторжение кредитного договора и прекращении начисления неустоек, которое оставлено без удовлетворения. Также банк обязал истца подключиться к программе страхования в наименование организации, плата за подключение к которой вошла в стоимость кредита. Услуга страхования была навязана банком, согласия на ее подключение истец не давала. Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 0441-Р-4605960930 от дата, заключенный между сторонами, прекратить начисление пени и неустоек по данному договору, аннулировать раннее начисленные пени и неустойки, вернуть сумму страховой премии, удержанную банком, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявление имеется ходатайство истца о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представители ответчика наименование организации по доверенности фио, фио, судебное заседание явились, возражали против заявленных истцом требований по доводам, указанным в возражениях, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил. Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений и ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между Истцом и наименование организации был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № 0441-Р-4605960930, с суммой кредитного лимита в размере сумма

Истец была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и обязалась их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

На дата у фио перед наименование организации по данному договору имеется задолженность в размере сумма

Как следует из искового заявления, в обоснование требований о расторжении кредитного договора, прекращении начислении пени и неустоек, аннулировании ранее начисленных пени и неустоек, истец ссылается на существенные изменения обстоятельств, которые выражаются в ухудшение материального положения истца.

При рассмотрении требования о возврате суммы страховой премии, судом установлено, что дата истцом было подписано и подано в банк заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья держателей кредитных карт.

В соответствии с заявлением на страхование, истец выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, подтвердила, что ей предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, а также подтвердила, что была ознакомлена с условиями участия в программе страхования и согласна с ними, в том числе с тем, что участие в программе добровольного страхования жизни здоровья является добровольным и отказ от участия в программе не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Указанное было подтверждено собственноручной подписью в заявлении.

В силу п.2.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья, участие клиента в программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.

На основании волеизъявления истца, изложенного в заявлении на страхование, ответчик должен был заключить в отношении заемщика договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья.

В соответствии с заявлением на страхование, истец была согласна с тем, что плата за участие в программе страхования вносится частями (очередными взносами) в соответствии с условиями, изложенными в разделе 2 Условий участия. А также уведомлена, что может отказаться от списания суммы очередного взноса в случае отказа от страхования в очередном месяце, направив ответный код отказа, содержащийся в СМС-сообщении Банка, в том числе, что по инициативе Истца действие программы может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении. При этом, возврат очередных взносов, внесенных за организацию страхования, не производится, если страхование клиента Банком было организовано.

На основании заявления на страхование от дата, фио была подключена к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт в наименование организации.

При участии клиента в программе страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения договора страхования на срок один месяц.

Как указано в п.6.2 Заявления, уплата очередного взноса за организацию страхования осуществляется ежемесячно в случае наличия общей задолженности на дату отчета (за вычетом суммы комиссий банка) в размере не менее сумма с использованием услуги Автоплатеж.

Из возражения ответчика следует, что услуга Автоплатеж для оплаты ежемесячных взносов не была подключена истцом. В связи с чем, дата действие программы страхования было прекращено досрочно на основании заявления фио По информации базы данных банка, списаний денежных средств в уплату за оформление договора страхования со счетов истца произведено не было. Договор страхования держателей кредитных карт в период с дата по дата не заключался.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что на момент заключения кредитного договора истец располагала полной информацией о предоставленной услуге, решение о заключении кредитного договора приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных ею условиях, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения должника относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и обращаясь в Банк с заявлением о заключении договора, истец не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, прекращении начислении пени и неустоек, аннулировании ранее начисленных пени и неустоек, удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что услуга по страхованию была навязана заявителю при заключении кредитного договор, суд считает несостоятельным, учитывая, что каких-либо достоверных доказательств этому суду не представлено, принимая во внимание то, что договор страхования с истцом не заключался, удержаний не осуществлялось, в связи с чем, требование истца о возврате суммы страховой премии также не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о расторжении кредитного договора, взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио