Мотивированное решение

Дело № 2-1334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, 3-е лицо: фио о расторжении договора поручительства,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора поручительства №70862-1 от дата, мотивировав заявленные требования тем, что между фио и наименование организации был заключён кредитный договор № 70862 от дата, обязательства по исполнению которого обеспечены залогом квартиры по адресу: адрес, а также заключённым между фио и наименование организации договором поручительства № 70862-1 от дата. В дата фио был привлечён к уголовной ответственности в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в дата брак между фио и фио был расторгнут. Фактически фио никакого имущества не имеет, среднемесячный её доход составляет сумма, а также фио имеет большую кредитную нагрузку: между фио и наименование организации были заключены кредитные договоры от дата на предоставление кредита в размере сумма под 19.9 % годовых и от дата о предоставлении кредита в размере сумма под 24,6 % годовых. Таким образом, жизненные обстоятельства фио, из которых она исходила при заключении договора поручительства, значительно изменились, при этом она не могла их предвидеть.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований фио возражал по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, 3-го лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ().

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со , по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключён кредитный договор № 70862 на сумму сумма на приобретение квартиры по адресу: адрес на срок 276 месяцев под 12,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору дата между наименование организации и фио был заключён договор поручительства №70862-1, в соответствии с которым фио обязалась отвечать перед банком за неисполнением фио всех его обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В связи с неисполнением фио кредитных обязательств наименование организации обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. Решением Центрального районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1674/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от дата, кредитный договор №70862 от дата, заключённый между наименование организации и фио был расторгнут; с фио, фио в пользу наименование организации солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 70862 от дата в размере сумма, а также обращено взыскание на квартиру по адресу: адрес, являющуюся предметом залога.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, с учётом ст. ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан был представить в суд доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, однако таких доказательств суду предоставлено не было и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Заключая спорный договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению условий договора. По делу не установлено изменение каких-либо обстоятельств в ходе исполнения кредитного договора, которые истец не могла предвидеть при его заключении.

Кроме того, учитывая, что кредитный договор № 70862 от дата, во исполнение обязательств по которому фио был заключён договор поручительства № 70862-1 от дата, расторгнут решением суда, то поручительство в силу п.1 ст.367 ГК РФ прекратилось с прекращением обеспеченного им обязательства.

В данном случае после вступления в силу решения Центрального районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1674/2018 у фио возникли обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не из договора поручительства, а из решения суда.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, 3-е лицо: фио о расторжении договора поручительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио