Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2019 по иску АО «СОГАЗ» к Иванову И.О. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2014 года Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") (Страховщик) и Иванов И.О. (Страхователь) заключили договор страхования № ***** от 13 января 2014 года. По условиям указанного договора размер страховой премии на каждый период страхования страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 6 600, 13 рублей истек 14 января 2018 года. В соответствии с п. 6.6.5. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № **** от 13 января 2014 года, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает свое действие. 14 марта 2018 года АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № **** от 13 января 2014 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Истец просит суд расторгнуть с ответчиком договор страхования № **** от 13 января 2014 года и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2014 года Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (Страховщик) и Иванов И.О. (Страхователь) заключили договор страхования № ***** от 13 января 2014 года. По условиям указанного договора размер страховой премии на каждый период страхования страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором.

Факт заключения данного договора не оспаривается.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору страхования № ****1 от 13 января 2014 года, а именно не перечислил в установленный договором срок до 14 января 2018 года страховую премию в размере 6 600, 13 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 6.6.5. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № ***** от 13 января 2014 года, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (либо любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Таким образом, договором страхования № **** от 13 января 2014 года, предусмотрено дополнительное основание прекращения договорных правоотношений - неуплата очередного страхового взноса.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной нормой по отношению к статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд, когда он предусмотрен законом или соглашением сторон, то есть с учетом ограничений, установленных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов, что и было согласовано сторонами с учетом пункта 6.6.5. Правил страхования.

Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования № ***** от 13 января 2014 года, в случае неоплаты страхователем страховой премии (очередного платежа страховой премии) в указанные в договоре сроки, страховщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с даты, определенной для даты очередного платежа.

Таким образом, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, поскольку договор считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах исковые требования АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования не подлежат удовлетворению.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Иванову И.О. о расторжении договора страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева