Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио... (ранее – фио, свидетельство о перемене имени ... выдано Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о перемене имени №... от дата) о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки по договору за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что дата между фио и фио (фио) .... был заключён договор займа, в соответствии с которым фио (фио) .... был предоставлен заём в размере сумма, который она обязалась вернуть в срок, не позднее дата. Денежные средства были переданы фио в полном объёме, что подтверждается распиской фио (фио) .... от дата. Поскольку в установленный договором займа срок сумма займа возвращена не была, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, фио обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснен и понятны, не возражала против взыскания с нее денежных средств.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст. , ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, дата между фио (займодавец) и фио... (заёмщик) был заключён договор займа, в соответствии с которым фио... был предоставлен заём в размере сумма сроком до дата.

Денежные средства были переданы фио в полном объёме, что подтверждается распиской фио... от дата.

Отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заёмщику именно взаём с условием возврата денежных средств, при этом расписка фио... от дата, исходя из её буквального толкования, содержит сведения о получении ею денежных средств в сумме сумма на условиях договора займа от дата с обязательством их возврата не позднее дата.

Как следует из искового заявления, в установленный договором займа срок сумма займа возвращена не была, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает требования фио о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере сумма.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

В соответствии с п.3.2 договора займа, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по возврату займа заёмщик обязан уплатить займодавцу штрафную (сверх убытков) неустойку в размере 0,2 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору за период с дата по дата в размере сумма.

С учетом характера нарушения ответчиком обязательства, соотношения суммы пени и основного долга, длительности неисполнения обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку неустойка соответствовать последствиям нарушения, оснований применить положения ст. суд не усматривает.

Суд находит расчёт неустойки, представленный истцом, арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд при удовлетворении иска принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чек-ордером от дата, подлежащая взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио