Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/19 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что

В филиале Сберегательного наименование организации Центральной сберегательной кассе адрес № 6952 были открыты вклады по счету № 12927 от дата на сумму остатка вклада сумма и по счету № 822 от дата на сумму сумма. Однако указанные вклады были заморожены, в связи с чем проценты по ним не начислялись, и выплаты по вкладам в пользу истца произведены не были. В настоящее время истец испытывает финансовые трудности, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежной компенсации по указанным вкладам. Ответчиком по вкладу по счету № 12927 от дата дата была выплачена компенсация в сумме сумма и по счету № 822 от дата дата была выплачена компенсация в сумме сумма В связи с чем истец считает, что выплаченные суммы компенсации по вкладам являются частичным возмещением денежных средств, остальные денежные средства истцу ответчиком не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражения на иск, просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в филиале Сберегательного наименование организации Центральной сберегательной кассе адрес № 6952 истцом были открыты вклады по счету № 12927 от дата на сумму остатка вклада сумма и по счету № 822 от дата на сумму сумма.

Указанные вклады были заморожены, в связи с чем, проценты по ним не начислялись, и выплаты по вкладам в пользу истца произведены не были.

В настоящее время истец испытывает финансовые трудности, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежной компенсации по указанным вкладам.

Ответчиком по вкладу по счету № 12927 от дата дата была выплачена компенсация в сумме сумма и по счету № 822 от дата дата была выплачена компенсация в сумме сумма

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1092 «О порядке осуществления в датаг. компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном наименование организации» и по заявлению фио от дата ответчиком были осуществлены следующие компенсации по вкладам:

- по вкладу № 12927 (в настоящее время № 42301810309162751883) с остатком денежных средств по состоянию на дата в размере сумма, выплачена компенсация в размере сумма;

- по вкладу № 822 (в настоящее время № 42306810709162750641) с остатком денежных средств по состоянию на дата в размере сумма, выплачена компенсация в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, ответчиком исполнены требования, предусмотренные федеральным законодательством о компенсационных выплат.

Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности, ввиду того, что срок исковой давности по предъявлению требований о несогласии с суммой полученной компенсационной выплаты, истек дата, исковое заявление было подано в суд дата.

В силу части 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств причины пропуска срока истцом представлено не было.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным применить положения ст. 200 ГК РФ, и отказать в удовлетворении требований фио в полном объеме.

Суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, также отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио