Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2019 по иску Бородина П.В. к ПАО Сбербанк России о признании права на денежные средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований просит признать право собственности на денежные средства, которые находились на банковском счете ООО «И.», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 339 469 рублей 47 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что с период с 2008 года по 2015 года являлся учредителем и генеральным директором ООО «И.», 23 октября 2008 года в Сберегательном банке РФ ООО «И.» был открыт расчетный счет № №. Впоследствии , общество было исключено из реестра юридических лиц в связи с тем, что отчетность в ИФНС не сдавалась, 11 февраля 2015 года по инициативе ответчика был закрыт расчетный счет общества, и списаны денежные средства в размере 339 469руб. 47 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчиком было отказано.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование возражений указал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику, кроме того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Третье лицо Сысоев П.А., являющийся участником ООО «И.», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Дьяконов Д.Ю., являющийся участником ООО «И.», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, 16 октября 2008 года было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «И.», ОГРН №, участниками которого являются истец по настоящему делу, доля которого в ООО составляет 25 %, Сысоев П.А., доля которого в ООО составляет 25 %, Дьяконов Д.Ю., доля которого в ООО составляет 50 %.

23 октября 2008 года между ООО «И.» и АК Сберегательный банк РФ, правопреемник ПАО Сбербанк РФ, был заключен Договор банковского счета (в валюте Российской Федерации), предметом которого является открытие банком счета клиенту № №.

01.09.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.201 № 129-ФЗ.

Согласно выписке по счету, по состоянию на 11.02.2015 года, на счете ООО «И.» остаток денежных средств составил сумму 339 469руб. 47 коп.

Согласно положениям , Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего о ликвидации юридических лиц. Таким образом, действующим законодательством установлена специальная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. На основании ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «И. " прошло более четырех лет и установленный законом срок для назначения процедуры распределения имущества истек.

Истец являлся генеральным директором ООО «И. ", соответственно, был наделен полномочиями исполнительного органа и мог получать информацию о закрытии банковского счета, истец также мог в пределах трёхгодичного срока реализовать свое право как участника общества на распределение обнаруженного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины производно от первоначального требования, суд считает, что они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бородина П.В. к ПАО Сбербанк России о признании права на денежные средства, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья Кочнева А.Н.