Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 29 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2019 по иску ПАО «БИНБАНК» к Мишкину С.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 5.25 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласована территориальная подсудность спора – Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральным от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

При этом, в договоре не указано место получения заемщиком оферты, указано место жительства заемщика: АДРЕС 1, как и указано в иске его место жительства.

Карта передана заемщику по адресу структурного подразделения: АДРЕС 2.

Поскольку сторонами территориальная подсудность спора может быть изменена только в пределах субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик или по месту получения оферты, тогда как ответчик проживает в ином субъекте, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г. Москвы, суд передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2491/2019 по иску ПАО «БИНБАНК» к Мишкину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород по адресу: 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10А.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева