Приговор

дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «29» января 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

переводчика Дадабоевой У.А.,

защитника-адвоката Молокановой Т.В.,

подсудимого Худойкулова Х.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Худойкулова Х.Ф., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худойкулов Х.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Худойкулов Х.Ф., примерно в ** час. ** мин. ДАТА, находясь возле *** ***, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла, подошел сзади к ФИО и вырвал из ее руки дамскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО, не представляющую для последней материальной ценности, с находящимися внутри, принадлежащим ФИО, кошельком из кожи черного цвета, стоимостью *** рублей, денежными средствами в сумме ***, автоматическим зонтом темно-серого цвета, расческой черно-синего цвета, парой перчаток из кожи черного цвета, косметичкой с маникюрными ножницами и пилкой для ногтей, банковской картой «***, клубной картой «***», фрагментом листка бумаги зеленого цвета с номерами телефонов, фруктами: ***, не представляющими для последней материальной ценности, а также общегражданским паспортом гражданина РФ на имя Пронякиной И.А. серии ***, выданный ***, не представляющим для последней материальной ценности, тем самым он (Худойкулов Х.Ф.) открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму *** копеек.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Худойкулова Х.Ф. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Худойкулову Х.Ф., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Худойкуловым Х.Ф. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Худойкулова Х.Ф. на совершение хищения имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Худойкуловым Х.Ф. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Худойкулова Х.Ф. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Худойкулова Х.Ф. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (***), при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Худойкуловым Ф.Х. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Худойкулову Ф.Х. альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к осужденному условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Худойкулова Ф.Х. и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (***) надлежит возвратить потерпевшей, паспорт с личными документами (***) надлежит вернуть Худойкулову Х.Ф., мобильный телефон марки «***» (***) надлежит вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худойкулова Х.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Срок наказания Худойкулову Х.Ф. исчислять ДАТА. На основании ст. 72 УК РФ время содержания Худойкулова Х.Ф. под стражей со ДАТА до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Худойкулову Х.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (***) - возвратить потерпевшей; паспорт с личными документами (***) - вернуть Худойкулову Х.Ф., мобильный телефон марки «***» (***) - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: