Приговор

дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «13» февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

защитника-адвоката Киршова В.Л.,

подсудимого Зорина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зорина П.С., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зорин П.С., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДАТА примерно в *** прибыл в ТЦ «***», расположенный по адресу: ***, где под видом работника, прошел к торговому павильону ИП «***», находящегося на первом этаже вышеуказанного ТЦ «***», где в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись, изготовленным ранее в неустановленное следствием время и месте дубликатом ключа, открыл входную дверь указанного павильона и тем самым незаконно, без должного разрешения, зная и осознавая, что не имеет права там находиться, проник в указанное помещение, где, убедившись, что в указанном торговом павильоне никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, примерно в ** часа ** минуты ДАТА, выдвинув верхний ящик стола, расположенного по середине, вышеуказанного торгового павильона ИП «***», тайно похитил, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме *** рублей, после чего с места преступления с вышеуказанными похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

После консультации с защитником, подсудимым Зориным П.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Зорина П.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимому Зорину П.С. проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (том ** л.д. ***), Зорин П.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал.

У Зорина П.С. обнаруживаются клинические признаки шизоаффективного расстройства, маниакальный тип. У Зорина П.С. не выявлено грубых расстройств мышления, эмоционально-волевых изменений, нарушений критических и прогностических способностей, специфической негативной симптоматики, характерной для шизофренического процесса, что свидетельствует о стойкой ремиссии.

В период инкриминируемого деяния у Зорина П.С. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время Зорин П.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у Зорина П.С. в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Зорин П.С. не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Зорин П.С. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Зорин П.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зориным П.С. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Зорина П.С. на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение в целях хищения денежных средств, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Зориным П.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Вопреки доводам защиты, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Зорина П.С., суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зорина П.С. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ***

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зорина П.С. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон «***», банковскую карту, оформленную на имя Зорина П.С. (том * л.д. ***), надлежит вернуть законному владельцу; CD -диск с записью камер видеонаблюдения (том ** л.д. ***), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зорина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Зорину П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «**», банковскую карту, оформленную на имя Зорина П.С. (том ** л.д. ***) – вернуть законному владельцу; CD - диск с записью камер видеонаблюдения (том * л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: