Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья: *** Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Махова А.Э.,

представителя потерпевшего ФИО1-ФИО2 и защитника-адвоката Максимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Максимова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ДАТА, которым Насредтинов Р.Р. признан виновным в совершении предусмотренных ст.112 ч.1, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА по результатам рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей судебного участка № *** *** района города Москвы в отношении Насредтинова Р.Р. постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым Насредтинов Р.Р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1, ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком ***; по ст. 116 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ***. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Насредтинову Р.Р. наказание в виде ограничения свободы сроком на ***.

На указанный приговор защитником – адвокатом Максимовым В.В. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.6 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела мировому судье судебного участка № *** *** района города Москвы в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела, вопреки требованиям ст. 389.7 УПК РФ, в деле отсутствуют надлежащие сведения о направлении участникам процесса копии апелляционного жалобы защитника – адвоката Максимова В.В. и копии возражения государственного обвинителя Ткаченко К.В.

Представитель потерпевшего ФИО1 вопрос о возвращении дела в суд, постановивший приговор, оставила на усмотрение суда.

Адвокат и прокурор не возражали, полагая, что указанные обстоятельства препятствуют для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Насредтинова Р.Р., требования вышеперечисленных норм уголовно – процессуального закона не были соблюдены, поскольку в деле отсутствуют сведения о направлении копии возражения государственного обвинителя Ткаченко К.В. участникам процесса, а также, несмотря на имеющиеся в деле извещения о принесении жалобы, реестр почтовой корреспонденции об отправке участникам процесса копии апелляционной жалобы защитника – адвоката Максимова В.В. в материалах дела отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования и настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что не соблюдение требований ст. 389.7 УПК РФ препятствует рассмотрению данного дела в апелляционном порядке, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

После устранения отмеченных недостатков данное уголовное дело следует назначить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Насредтинова Р.Р., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ДАТА по ст. 112 ч.1, ст. 116 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на *** – возвратить мировому судье судебного участка № *** *** района города Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: