Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 марта 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-116/2018 по иску ИФНС № 27 по г. Москве к Афанесяну В.Т. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №27 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Афанесяну В.Т. о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 6 948 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 9,55 руб., земельного налога за 2015, 2016 г.г. в размере 1 004 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 5,19 руб., указав в обоснование исковых требований, что Афанесян В.Т. владеет налогооблагаемым имуществом: земельным участком, расположенным по адресу: ************, кадастровый номер ************; земельным участком, расположенным по адресу: ***********, кадастровый номер **********, следовательно, в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ НК РФ, он является плательщиком земельного налога.

Кроме того, в собственности Афанесяна В.Т. находится автомобиль марки БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) **********, государственный регистрационный знак *********, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог, земельный налог и направлено налоговое уведомление №**** от ******** об уплате налогов за 2014-2016 годы в срок до 01.12.2017, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №*********, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №27 по г. Москве обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца по доверенности Кокорева М.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав административного истца, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Афанесян В.Т., ИНН ********* состоит на налоговом учёте в ИФНС России №27 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком Афанесян В.Т. числится задолженность по оплате транспортного налога, земельного налога, пени по земельному налогу, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и земельного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанесяна В.Т. в пользу ИФНС № 27 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 6 948 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 9,55 руб., задолженность по уплате земельного налога за 2015, 2016 г.г. в размере 1 004 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 5,19 руб.

Взыскать с Афанесяна В.Т. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 г.

Судья О.А. Колесниченко