Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2019 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соинову К.Х. оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Соинову К.Х.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и Соиновым К.Х.о. были заключены кредитные договоры (заявление-оферта) №******** и №***********, согласно условиям которых Соинову К.Х.о. был предоставлен кредит, которой Соинов К.Х. обязался вернуть в согласованный сторонами срок, однако, принятые кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем у Соинова К.Х.о. образовалась задолженность по кредитному договору №********** в размере 39 309,13 руб., по договору №*********** – в размере 20 283,45 рублей. Поскольку Соинов К.Х.о. кредитные денежные средства не вернул, претензионные требования банка о возврате долга также оставлены без удовлетворения, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанными требованиями, просил суд взыскать с ответчика указанную кредиторскую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Соиновым К.Х.о. был заключён кредитный договор №***********, в соответствии с которым Соинову К.Х.о. был предоставлен кредит в размере 44 027,37 руб. сроком на 6 месяцев (до 05.03.2018 включительно) под уплату 31,85 % годовых на первый период и 10% годовых – на последующий. 05 сентября 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Соиновым К.Х.о. также был заключён кредитный договор №**********, в соответствии с которым Соинову К.Х.о. был предоставлен кредит в размере 22 522,23 руб. сроком на 6 месяцев (до 05.03.2018 включительно) под уплату 28,5 % годовых. Согласно условиям кредитования погашение долга осуществляется путём внесения ежемесячных платежей по согласованным сторонами графикам. С данными условиями кредитования Соинов К.Х.о. был согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре, дополнениях и приложениях к нему.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.

Свои обязательства по возврату суммы задолженности и процентов по кредитным договорам Соинов К.Х.о. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за период с 03.11.2017 по 06.06.2018 у него образовалась задолженность по кредитному договору №********** в размере 39 309,13 руб., в том числе: просроченный кредит в размере 37 288,92 руб., просроченные проценты в размере 2 020,21 руб.; по кредитному договору №48022835478 – в размере 20 283,45 руб., в том числе: просроченный кредит в размере 18 983,31 руб., просроченные проценты в размере 1 300,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» направлено требование о возврате задолженности. Однако, ответ на требование со стороны заёмщика получен не был, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные истцом требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном ООО «Русфинанс Банк» размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1 987,78 руб., что подтверждается платёжным поручением №*** от ******, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соинова К.Х. оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №********* от 05.09.2017 в размере 39 309,13 руб., задолженность по кредитному договору №********** от 05.09.2017 в размере 20 283,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 340,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года

Судья О.А. Колесниченко