Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №41044000410715 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор №41044000410715, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма под 23,49% годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее дата. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. Требования истца о погашении задолженности осталось ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично, пояснив суду, что поскольку у банка была отозвана лицензия, новых реквизитов истец не предоставил, а потому и прекратилась оплата не по его вине.

Суд, выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между сторонами заключен кредитный договор №41044000410715, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма под 23,49% годовых на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее дата.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата № 3758 (л.д. 30).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиками перед банком не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 41044000410715 по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты по просроченной задолженности, сумма – неустойка по кредиту, сумма – неустойка по процентам, сумма – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам.

Доводы ответчика фио о том, что денежные средства по кредиту не выплачивались не по его вине, а в связи с тем, что у банка была отозвана лицензия, суд не может принять во внимание, поскольку противоречит действующему законодательству, а именно п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, то исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту № 41044000410715 от дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата

Судья фио