Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-320/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва «17» января 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., изучив ходатайство законного представителя ООО «Тартан» генерального директора Царева Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления от ДАТА заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ о признании ООО «Тартан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы,

установил:

ДАТА заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление о признании ООО «Тартан» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы, и назначении наказания в виде административного штрафа.

Заявителем по месту нахождения ООО «Тартан» в Гагаринский районный суд города Москвы подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

По смыслу данного положения закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, и не из места нахождения привлекаемого к административной ответственности лица.

Из ходатайства и приложенных к нему документов следует, что местом совершения правонарушения является адрес: ***, при этом данная территория находится в юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Направить ходатайство законного представителя ООО «Тартан» генерального директора Царева Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления от ДАТА заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ о признании ООО «Тартан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы, на рассмотрение по подведомственности в Останкинский районный суд города Москвы.

Судья _____________________