Мотивированное решение

Дело № 2-1161/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жойкиной Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Жойкиной Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Жойкиной М.С. был заключен договор кредитования № *******, согласно которому ответчику предоставлены денежные в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.10.2018 года составляет 567 843 руб. 81 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 567 843 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 878 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.12.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Жойкиной М.С. был заключен договор кредитования № *******, согласно которому ответчику предоставлены денежные в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых.

С данными условиями кредитования ответчик была согласна и подтвердила согласие своими подписями на договоре.

Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил, денежные средства в размере 300 000 руб. перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по договору кредитования о возврате сумм кредита и выплате процентов по кредиту не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 567 843 руб. 81 коп.: из них 242 304 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 115 025 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 64 620 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 94 244 руб. 31 коп. – неустойка по ссудному договору, 51 648 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по договору кредитования добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 878 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жойкиной Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Жойкиной Марины Станиславовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору размере 567 843 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 878 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный района города Москвы. Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина