Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «***» к Тарунтаевой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «***» обратился в суд с иском к Тарунтаевой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 15.10.2017 г. по 20.03.2018 г. в размере *** рублей, указав в обоснование исковых требований, что 20.03.2016 года между сторонами заключен договор кредитной карты № *** с установлением лимита кредитования в размере ** рублей, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем ответчик имеет задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность образовалась, так как ухаживала за больным родственником.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2016 года между сторонами заключен договор кредитной карты № 0201285178 с установлением лимита кредитования в размере 180 000 рублей, факт заключения которого и предоставления денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом обязанность по погашению кредита и уплате процентов не производил, в связи с чем, с учетом представленного расчета, имеет задолженность за период с 15 октября 2017 года по 20.03.2018 года в размере суммы основного долга **рубля, просроченные проценты в размере **5 рублей, штрафные проценты за нарушение срока погашения кредита в размере **48 рублей.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств погашения задолженности по кредиту в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Тарунтаевой Г.А. в пользу истца денежных средств в счет основного долга *** рубля, проценты в размере *** рублей, неустойки в сумме ***рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тарунтаевой Галины Анатольевны в пользу АО «***анк» * рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме **рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2019 года

Судья Е.М. Черныш