Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2019 по иску фио к ... ... о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фиоо. о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что в соответствии с договором займа от дата истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата под уплату процентов в размере сумма в месяц, о чём фиоо. выдал соответствующую расписку. В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа фиоо. обязался вернуть сумму займа и проценты в размере сумма в срок до дата. Поскольку фиоо. в указанный срок денежные средства не вернул, фио обратился в суд с указанными исковыми требованиями, с учётом уточнённых исковых требований просил суд взыскать с фиоо. сумму долг в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик фио... в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства не вернул, так как нет финансовой возможности, возражал против взыскания процентов за пользование заемным денежными средствами и неустойки, поскольку денежные средства не имеет для их погашения.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник договора займа, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора займа от дата фио передал фиоо. денежные средства в размере сумма на условиях займа, а фиоо. обязался возвратить сумму займа в срок до дата и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчёта сумма ежемесячно.

Получение денежных средств в сумме сумма подтверждено распиской фиоо. от дата, выполненной на договоре.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору займа фиоо. обязался вернуть сумму займа и проценты в размере сумма в срок до дата.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём с условием возврата денежных средств, при этом расписка фиоо. от дата, исходя из её буквального толкования, содержит сведения о получении денежных средств в указанной в расписке сумме, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и её содержанием.

Ответчиком доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.3. договора займа от дата, за пользование займом начисляются проценты в размере сумма в месяц.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 договора займа, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата займа, заёмщик выплачивает займодавцу за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку доказательств своевременного возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд полагает, что исковые требования о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором, также подлежат удовлетворению.

По состоянию на дата период просрочки по уплате суммы основного долга и процентов составил 199 дней, таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга составляет сумма; проценты за пользование заемными денежными средствами сумма.

При вынесении решения суд также учитывает разъяснения, данные в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), по смыслу ст. нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В рассматриваемом споре, денежное обязательство может быть признано возникшим в случае доказательного подтверждения сторонами реальности и правомерности возникновения такого обязательства.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Особенности оценки достоверности требования, вытекающего из отношений по передаче заёмщику в виде займа наличных денежных средств, подтверждаемой только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, разъяснены в абз.3 п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от дата №35, в соответствии с которым суду надлежит учитывать среди прочего, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства и имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.

В обоснование финансовой состоятельности, фио представлены справки о наличии денежных средств на расчётных счетах в наименование организации, из которых следует, что накопленные сбережения позволяли фио предоставить заём в указанном размере. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в финансовой возможности выдачи займа и/или реального исполнения договора займа истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основной долг и проценты в сумме сумма, неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в сумме сумма, поскольку данная сумма соразмерна последствиям неисполненного ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чек-ордерами от дата, дата подлежащая взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... ... в пользу фио сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио