Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Евлоевой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***по иску Большовой Надежды Петровны к ***» об истребовании документов, признании деятельности незаконной, аннулировании договоров,

Установил:

Большова Н.П. обратилась в суд с иском к *** об истребовании документов: оригинала ценной бумаги ***года, ответа ***» на заявление Большовой Н.П. от 02.05.2018 года, лицензии на выдачу кредитов, код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности «***» на выдачу кредита. Также просила признать деятельность ***» незаконной, в случае отсутствия у Банка лицензии на выдачу кредитов, кода по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности «64.92» на выдачу кредита, аннулировать все подписанные истцом договоры.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Большовой Н.П. подписана ценная бумага ***года, однако, ценная бумага у истца не сохранилась. ***года истец обратился к ответчику с заявлением об истребовании у Банка документов: копии распоряжения управляющего, расходного кассового ордера бухгалтера, приходно-кассового ордера кассира, а также представить мотивированные ответы Банка на ранее поданные истцом обращения за 2017 год, однако, ответа на заявление истцом не получено, в связи с чем, Большова Н.П. обратилась в суд с иском об истребовании у Банка копий вышеуказанных документов, признать деятельность банка незаконной, аннулировать договоры.

Истец Большова Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика ***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп.3 п.2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика являются нарушением п.1 ст.10 Закона.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что 02.05.2018 года истец обратился к ответчику с уведомлением-требованием о защите прав и предоставление услуги об истребовании у ***» копии распоряжения управляющего, расходного кассового ордера бухгалтера, приходно-кассового ордера кассира и ответы на 22 обращения за 2018 год.

Согласно объявлению, поданному истцом в печатное издание «***», и объяснениям истца, данным в судебном заседании, истцом Большовой Н.П. утеряны кредитный договор с ***» ***, и кредитные договоры с иными кредитными организациями.

Большова Н.П. пояснила в судебном заседании, что «ценной бумагой» является кредитный договор, заключенный с ***».

Предоставление информации по кредитному делу осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с соблюдением конфиденциальности информации и банковской тайны на основании надлежащим образом оформленного клиентом банка или его представителем заявления.

В соответствии со , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и , закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3 и 4 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Между тем, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст.10 Закона было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (О***2) входит в состав Национальной системы стандартизации Российской Федерации***предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них.

Устав, генеральная лицензия, выданная ***», а также иная полная информация о ***» размещена на сайте м» и имеется в свободной доступе.

Более того, Большова Н.П., обратившись к ответчику с претензией, запрашивала не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к кредитному договору, а требовала предоставления копий документов, часть которых ей предоставлялась при заключении кредитного договора, а часть не касалась выбора банковской услуги.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений; составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В уведомлении-требовании Большовой Н.П. не конкретизированы, какие именно документы она просит Банк предоставить, требование Большовой Н.П. не содержало не реквизитов запрашиваемых документов.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений прав истца, как потребителя со стороны Банка, в связи с чем, исковые требования об истребовании документов, признании деятельности банка незаконной, аннулировании подписанных истцом договоров не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Большовой Надежды Петровны к *** об истребовании документов, признании деятельности незаконной, аннулировании договоров отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2019 года.

Судья Черныш Е.М.