Мотивированное решение

Дело № 2-1644/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными, обязании прекратить данные действия, взыскании компенсации за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании незаконными действий по требованию долга, обязании прекратить данные действия; признании факта нарушения прав потребителей на достоверную информацию; взыскании компенсации за нарушение прав потребителя в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договора пожизненного содержания от дата и договора дарения от дата фио получил в собственность квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003007:2118. В указанном помещении фио не проживал, зарегистрирован не был. В дата в результате незаконных действий фио и фио квартира выбыла из законного владения и была возвращена законному собственнику в дата. Незаконно владея квартирой в период с дата по дата, фио и фио уклонялись от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Начиная с дата, наименование организации стал незаконно требовать оплаты долга с фио и фио, подав заявление о вынесении судебного приказа с приобщёнными недостоверными сведениями о собственниках квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании не согласилась с доводами иска, просила в удовлетворении требований фио отказать по доводам письменного отзыва, представленного в материалы дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст.210 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. В силу положений ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. ЖК РФ). В соответствии с п.5 ч.2 ст. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом действующим законодательством не предусмотрено освобождение собственника помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества в связи с не проживание, так как в соответствии с ч.ч.1,3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, дата в ЕГРН записью №77-77-06/019/2014-283 зарегистрировано право общей долевой собственности фио, фио на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003007:2118.

Согласно выписке из ЕГРН, дата право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за фио, дата право собственности зарегистрировано за фио

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата договор купли-продажи квартиры, заключенный между фио и фио признан ничтожным, квартира истребована из чужого незаконного владения в собственность фио; на основании решения суда право собственности на квартиру дата зарегистрировано за фио, запись регистрации №77:06:0003007:2118-77/007/2017-2.

наименование организации осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по указанному адресу.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка №213 адрес по делу №2-168/17 на основании заявления наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с фио, фио задолженности по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с дата по дата включительно.

фио оспариваются действия наименование организации по взысканию задолженности.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. При этом право на судебную защиту обеспечивается путем осуществления правосудия всеми судами в предусмотренных ч.2 ст.118 Конституции РФ формах, а именно: посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Право на обращение в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов предусмотрено ст.12 ГК РФ и не является противоправным действием.

По сути, доводы искового заявления направлены на обжалование судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. При этом суд отмечает, что фио не лишена была возможности обратится с заявлением об отмене судебного приказа в установленном законом порядке, а в случае дальнейшего обращения наименование организации в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – возражать в рамках судебного разбирательства против представленных доказательств.

В силу положений ст.196 ГПК РФ, суд, рассматривающий иск фио о признании действий незаконными, обязании прекратить данные действия, не вправе давать оценку приобщенным наименование организации к судебному приказу оборотным ведомостям, ЕПД, поскольку они не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных фио требований, поскольку не усматривает противоправности в действиях ответчика; фактов нарушения ответчиком прав фио как потребителя, а также причинения фио морального вреда судом также не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что требования о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги, согласно ., Постановления Правительства Москвы от дата N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации» начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, формирование единого платежного документа и предоставление жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, входит в функции ГБУ адрес Москвы, следовательно, производство расчета жилищно-коммунальных услуг находится вне компетенции наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании действий незаконными, обязании прекратить данные действия, взыскании компенсации за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио