Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № G4EE 6350216, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 ТН №209754, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, указав, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества необходимо определить судебным приставам-исполнителям в порядке ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование исковых требований истец указал, что дата стороны заключили кредитный договор № ПА 84/2015/01-01/1395, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 21.50% годовых под залог транспортного средства - марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № G4EE 6350216, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 ТН №209754.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на дата составила сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов; сумма –неустойка за несвоевременную оплату кредита; сумма – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ПА 84/2015/01-01/1395, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 21.50% годовых под залог транспортного средства – марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № G4EE 6350216, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 ТН №209754.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, ответчик с условиями кредитного договора, в том числе, последствиях ненадлежащего исполнения его условий, был ознакомлен в установленном порядке, принял обязательства по возврату денежных средств, предоставленных в кредит.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязан был возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от дата № 01035 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику дата.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредиту отсутствуют.

С учетом представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на по состоянию на дата составила сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов;сумма –неустойка за несвоевременную оплату кредита; сумма – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу которых ответчик подлежит освобождению от выплаты причитающихся истцу денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и взыскании с ответчика в счет задолженности по кредитному договору денежных средств в размере сумма.

В соответствии со - ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору фио передал Банку в залог автотранспортное средство: марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № G4EE 6350216, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 ТН №209754., залоговой стоимостью 198 000,00 (сумма прописью).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № G4EE 6350216, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 ТН №209754., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 198 000,00 (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио