Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 29 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2019 по иску ПАО «БИНБАНК» к Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 5.25 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласована территориальная подсудность спора – Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральным от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

При этом, в договоре не указано место получения заемщиком оферты, указано место жительства заемщика: АДРЕС 1, как и указано в иске его место жительства.

Карта передана заемщику по адресу структурного подразделения: АДРЕС 2.

Поскольку сторонами территориальная подсудность спора может быть изменена только в пределах субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик или по месту получения оферты, тогда как ответчик проживает в ином субъекте, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г. Москвы, суд передает дело на рассмотрение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2493/2019 по иску ПАО «БИНБАНК» к Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д. 3.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева