Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 18 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арзуманяна Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от ***, которым Арзуманян Г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Арзуманяна Г.Г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

На указанное постановление Арзуманяном Г.Г. подана жалоба, в которой податель, не отрицая вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, просил освободить его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указал, что штраф был им оплачен с пропуском срока *** – до вызова в судебное заседание по настоящему делу.

Арзуманян Г.Г. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав Арзуманяна Г.Г., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности Арзуманяна Г.Г., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется в силу следующего.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Арзуманян Г.Г. *** совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – не уплатил в полном объеме административный штраф в размере ***, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, *** в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Арзуманяна Г.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, отражающим существо допущенного правонарушения; постановлением от ***о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ***, в установленный 60-дневный срок административный штраф Арзуманян Г.Г. не уплатил, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавал.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Арзуманяна Г.Г. о том, что он оплатил штраф *** не имеют правового значения, поскольку последним днем оплаты штрафа является ***, так как постановление от *** вручено Арзуманяну Г.Г. ***, вступило в законную силу ***.

Довод заявителя о том, что в месте парковки его автомашина не мешала иным участникам дорожного движения, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Арзуманяна Г.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Арзуманяна Г.Г., обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Арзуманяна Г.Г. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от ***, которым Арзуманян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** – оставить без изменения, жалобу Арзуманяна Г.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.