Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1660/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 19 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева (Ерошкина) Р.Е на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 22 августа 2018 года, которым Моисеев (Ерошкин) Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева (Ерошкина) Р.Е., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Моисеевым (Ерошкиным) Р.Е. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Моисеев (Ерошкин) Р.Е. в судебное заседание явился, пояснил, что он действительно проехал на запрещающий сигнал светофора в районе дома № 86 по Ленинскому проспекту г.Москвы в связи с тем, что вез беременную супругу и ей было плохо. Перед проездом на запрещающий сигнал светофора он убедился, что никому не создал помех в движении.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Моисеева (Ерошкина) Р.Е., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Моисеев (Ерошкин) Р.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: он 30.06.2018 г. в 20 часов 45 минуты, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в районе дома № 86 по Ленинскому проспекту г. Москвы проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Ранее, согласно постановлению №18810277175030238602 от 13.08.2017, вступившему в законную силу 24.08.2017, Моисеев (Ерошкин) Р.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КРФоАП, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

Виновность Моисеева (Ерошкина) Р.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении 77 ПП № 1320098 от 30.06.2018, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности водителю разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением № 18810277175030238602 от 13.08.2017, вступившего в законную силу 24.08.2017, согласно которому Моисеев (Ерошкин) Р.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КРФоАП.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Моисеева (Ерошкина) Р.Е. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Довод Моисеева (Ерошкина) Р.Е. о том, что он не был извещен мировым судьей в судебное заседание, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Как следует из материалов дела, Моисеев (Ерошкин) Р.Е. надлежащим образом извещался мировым судьей по месту жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, уклонился от получения судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Моисеева (Ерошкина) Р.Е., отягчающих и смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Моисеева (Ерошкина) Р.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от 22 августа 2018 года, которым Моисеев (Ерошкин) Р.Е признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … – оставить без изменения, жалобу Моисеева (Ерошкина) Р.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.