Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Симаковская М.А.

дело № 10-60/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

осужденного Дорошенко А.М.,

защитника - адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дорошенко А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 217 адрес Симаковской М.А. от дата, которым

Дорошенко А.М., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, …………………………..

признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 217 адрес Дорошенко А.М. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от дата и за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ Дорошенко А.М., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Дорошенко А.М. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

На приговор от дата мирового судьи судебного участка № 217 адрес Симаковской М.А. от дата осужденным Дорошенко А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка от дата изменить, и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Дорошенко А.М. и адвокат Романченко В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Дорошенко А.М. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Дорошенко А.М. с предъявленным обвинением.

Ходатайство Дорошенко А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

В судебном заседании Дорошенко А.М. поддержал данное ходатайство, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дорошенко А.М. в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело в отношении Дорошенко А.М. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание Дорошенко А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Мировой судья, оценив все фактические обстоятельства дела, правильно назначил Дорошенко А.М. наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначенное Дорошенко А.М. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Учтены все данные о личности осужденного. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым или чрезмерно мягким оснований не имеется.

Выводы суда о возможности исправления Дорошенко А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции об общества, отсутствии оснований для назначения Дорошенко А.М. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи от дата отвечает требованиям статей 7, 297 УПК РФ, он является законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора мирового судьи от дата в отношении Дорошенко А.М. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопрос о мере пресечения в отношении Дорошенко А.М. разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 217 адрес Симаковской М.А. от дата в отношении Дорошенко А.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дорошенко А.М. - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин