Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 декабря 2018 года

Резолютивная часть оглашена 20 декабря 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аушева М.М., *** года рождения, уроженца *** Республики Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Аушев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

*** в *** по адресу: *** водитель Аушев М.М., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, следовал по проезжей части Киевского шоссе со стороны Московской области в направлении центра г.Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, располагая свою автомашину в крайней левой полосе движения, осуществил следующие друг за другом маневрирования - опасные маневры перестроения вправо в четвертую слева полосу движения, не убедившись в безопасности своих действий, совершил наезд на стоявшие после ранее произошедшего ДТП автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО. и автомашину «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, а также совершил столкновение с автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, после чего от наезда автомашина «***» с государственным регистрационным знаком *** продвинулась вперед и вправо, столкнувшись с автобусом «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, в результате чего пассажиру автомашины «***» ФИО, *** года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Аушев М.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что *** около *** управлял автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по Киевскому шоссе в направлении центра г.Москвы, в каком ряду – назвать затруднился, рядом ехала автомашина «***», которая перестроилась в его (Аушева) полосу движения, уходя от столкновения с данной автомашиной, он совершил столкновение с автомашинами «***» и «***».

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО – ФИО в судебное заседание явилась, пояснила, что *** около *** управляла автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком *** по Киевскому шоссе в направлении города, в машине на заднем сиденье справа находилась дочь – ФИО В районе 25 км, следуя в третьей полосе, стала участником ДТП с автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***, ударившей ее (ФИО) автомашину сзади. Она и водитель автомашины «***» остановились, намеревались выставить знак аварийной остановки, дочь оставалась в машине. В этот момент автомашина «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигавшаяся с большой скоростью слева (из крайних левых рядов) направо, передней частью совершила наезд на заднюю левую часть ее (ФИО) автомашины, от удара автомашину «***» отбросило вперед и вправо – поперек крайней правой полосы, где на нее совершил наезд следовавший в данной полосе автобус. Дочь, находившаяся в этот момент в машине, сильно ударилась, получив телесные повреждения, плакала, с места ДТП была госпитализирована.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Аушева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ***, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что *** в *** по адресу: *** водитель Аушев М.М., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, следовал по проезжей части Киевского шоссе со стороны Московской области в направлении центра г.Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, располагая свою автомашину в крайней левой полосе движения, осуществил следующие друг за другом маневрирования - опасные маневры перестроения вправо в четвертую слева полосу движения, не убедившись в безопасности своих действий, совершил наезд на стоявшие после ранее произошедшего ДТП автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО и автомашину «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, а также совершил столкновение с автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, после чего от наезда автомашина «***» с государственным регистрационным знаком *** продвинулась вперед и вправо, столкнувшись с автобусом «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, в результате чего пассажиру автомашины «***» ФИО, *** года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, рапортом инспектора ДПС от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с материалами фотофиксации с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, согласно которым *** в *** по адресу: *** водитель Аушев М.М., управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по проезжей части Киевского шоссе со стороны Московской области в направлении центра г.Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, располагая свою автомашину в крайней левой полосе движения, осуществил следующие друг за другом маневрирования - опасные маневры перестроения вправо в четвертую слева полосу движения, не убедившись в безопасности своих действий, совершил наезд на стоявшие после ранее произошедшего ДТП автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО и автомашину «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, а также совершил столкновение с автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, после чего от наезда автомашина «***» с государственным регистрационным знаком *** продвинулась вперед и вправо, столкнувшись с автобусом «***» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО, в результате чего пассажиру автомашины «***» ФИО, *** года рождения, причинены телесные повреждения;

телефонограммой № *** НИИ НДХиТ от *** (карточка происшествия № ***), согласно которой, в *** в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена ФИО, получившая травмы в ходе ДТП ***;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ФИО, данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ***;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО от ***, согласно которым, он *** управлял автобусом «***» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по Киевскому шоссе в правой полосе в направлении г.Москвы по маршруту № *** со скоростью около 35-40 км/ч, впереди произошло ДТП, в результате которого автомашину «***» выбросило на его (Мокряк) полосу движения, он применил торможение, но столкновения с автомашиной Опель избежать не удалось;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО от ***, из которых следует, что *** он следовал на автомашине «***» с государственным регистрационным знаком *** по второй полосе Киевского шоссе в направлении г.Москвы, совершил столкновение с автомашиной Опель, после ДТП он и водитель автомашины *** вышли из автомашин, чтобы установить знак аварийной остановки и оценить характер повреждений, через 1-2 минуты водитель автомашины «***» с государственным регистрационным знаком *** столкнулся с автомашиной ***, по касательной столкнулся с его (Абрамова) автомашиной и столкнулся с автомашиной *** – в левое заднее крыло, от чего автомашина *** по инерции выехала в первую полосу, и на нее совершил наезд следовавший в данной полосе автобус;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО от ***, согласно которым, *** в *** он следовал на автомашине «***» с государственным регистрационным знаком *** на 24 км Киевского шоссе в направлении г.Москвы, подъехав к двум столкнувшимся и стоявшим на проезжей части автомашинам, он стал их объезжать слева, убедившись в безопасности маневра, когда он почти проехал данные автомашины, услышал сзади хлопок, после чего принял правее, остановился, осмотрев свою автомашину, повреждений не увидел, подошел к столкнувшимся автомашинам и увидел, что автомашина *** совершила столкновение с автомашиной ***;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО от ***, согласно которым, *** в *** она в качестве пассажира следовала в автобусе по маршруту № *** в направлении центра г.Москвы, стояла в середине салона, неожиданно ощутила очень резкое торможение, от которого упала и ударилась, получила травмы;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП – движение автомашины *** из крайнего левого ряда резко вправо, в результате которого произошло столкновение с вышеуказанными транспортными средствами;

заключением эксперта № *** от ***, согласно которого, в ходе ДТП *** ФИО причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Аушевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.2.7 ПДД РФ, опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В силу пп.8.1, 8.2 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Аушевым М.М. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия Аушева М.М. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы Аушева М.М. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении Аушеву М.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Аушева М.М., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Аушевым М.М. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Аушева М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.