Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 декабря 2018 года

Резолютивная часть оглашена 13 декабря 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краузе А.В., 17 июня 1988 года рождения, уроженца г.Сургут Тюменской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Краузе А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

***Краузе А.В., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ***а в г.Москве в направлении центра города, у д.61/1 во время движения при ухудшении самочувствия своевременно не принял меры к торможению вплоть до остановки ТС, потерял управление и совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автобусом «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Максименко А.С., после чего автомашина «Тойота» выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершила столкновение с автомашиной «Хендэ» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** Х.В. и автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***под управлением водителя Хрипченко В.Б., от столкновения автомашина «***», потеряв управление, совершила столкновение с автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***под управлением водителя ***В.Л., в результате данного происшествия водителю автомобиля «***» *** Х.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Краузе А.В. в судебное заседание явился, пояснил, ***., управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигался по *** проспекту в направлении центра города, чувствовал себя хорошо, до ДТП за рулем находился около 30 минут, следовал в среднем ряду, когда начал снижать скорость в потоке автомашин перед перекрестком с Университетским проспектом, потерял сознание, в себя пришел только после ДТП, как происходило столкновение, сказать не может, после ДТП с травмами был госпитализирован в ГКБ ***

Потерпевшие *** А.С., ***Х.В., *** В.Б., *** В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Потерпевшего ***Х.В. – *** Р.В. в судебное заседание явился, пояснил, ***Х.В. следовал на автомашине *** г.р.з.***по *** в направлении области во второй полосе, перед перекрестком с Университетским проспектом навстречу с большой скоростью выскочил автомобиль *** расстояние было небольшое, сделать *** Х.В. ничего не успел, произошло столкновение, от которого *** Х.В. потерял сознание, с полученными в результате ДТП травмами был госпитализирован ***

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина ***А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, ***А.В., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта в г.Москве в направлении центра города***во время движения при ухудшении самочувствия своевременно не принял меры к торможению вплоть до остановки ТС, потерял управление и совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автобусом «Лиаз» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** А.С., после чего автомашина «*** выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершила столкновение с автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** Х.В. и автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ****** В.Б., от столкновения автомашина «***», потеряв управление, совершила столкновение с автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** В.Л., в результате данного происшествия водителю автомобиля «***» *** Х.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, схемой места ДТП ***, протоколом осмотра места совершении правонарушения ***, согласно которым, ***А.В., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***двигаясь по проезжей части ***в г.Москве в направлении центра города, ***во время движения при ухудшении самочувствия своевременно не принял меры к торможению вплоть до остановки ТС, потерял управление и совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автобусом «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** А.С., после чего автомашина «***» выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершила столкновение с автомашиной «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** Х.В. и автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***.Б., от столкновения автомашина «***», потеряв управление, совершила столкновение с автомашиной ***» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Бибе В.Л., в результате данного происшествия водителю автомобиля «***» *** Х.В. причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями ***А.В., данными в судебном заседании, а также его письменными объяснениями ***;

письменными объяснениями потерпевшего *** В.Б. ***, из которых следует, что ***час. он двигался на автомашине «***» государственный регистрационный знак ***проспекту в область, в ***со встречного направления вылетел автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком ***и столкнулся со следующим во второй полосе автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, который развернуло и отбросило в третью полосу, автомобиль ***далее совершил столкновение с его (***) автомашиной, после столкновений автомашину Тойота отбросило на газон;

письменными объяснениями потерпевшего *** В.Л. от ***, согласно которым, ***около ***. следовал по ***в направлении области на автомашине «***» государственный регистрационный знак В261УЕ77 по третьей полосе, увидел автомашину Хендэ, двигавшуюся во встречном направлении от столкновения с автомашиной Тойота, выехавшим на встречную полосу, автомашина ***совершила столкновение с его (*** автомашиной;

письменными объяснениями потерпевшего ***А.С. от ***, из которых следует, что ***он управлял автобусом «***» государственный регистрационный знак *** по ***, остановился на остановке для высадки и посадки пассажиров, в этот момент услышал касательный удар в левый бок автобуса от столкновения с автомашиной «***» с государственным регистрационным знаком ***, которая продолжила движение и на встречной полосе совершила столкновение с другими автомобилями;

письменными объяснениями потерпевшего ***Х.В. ***, согласно которым, 01 ***. следовал на автомашине *** г.р.з.****** в направлении области во второй полосе, за 400 метров перед перекрестком с Университетским проспектом внезапно увидел, что навстречу ему и попутному потоку с большой скоростью движется автомобиль, сделать ***Х.В. ничего не успел, произошло столкновение, от которого ***Х.В. потерял сознание, с полученными в результате ДТП травмами был госпитализирован в ГКБ №***;

телефонограммами ГКБ № ***(карточка происшествия № ***) от ***о поступлении Мамедова Х.В. с травмами, полученными в ходе ДТП ***;

заключением эксперта № ***, согласно которого, в ходе ДТП ***Х.В. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Краузе А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Краузе А.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью Мамедова Х.В.

Действия Краузе А.В. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Краузе А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Краузе А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Краузе А.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Краузе А.В, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.