Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

12-1656/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ПАО «Московский кредитный Банк» на постановление должностного лица Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила для рассмотрения жалоба ПАО «Московский кредитный Банк» на постановление должностного лица Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве №***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, свидетельствует о том, что оно совершается в форме бездействия.

В связи с этим при определении территориальной подсудности рассмотрения дела по жалобе на постановление должностного лица по делу о таком правонарушении необходимо учитывать правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в приведенном выше Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также разъяснение, содержащееся в названного постановления, из которого следует, что место совершения административных правонарушений, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должно определяться местом жительства физического лица, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица.

Как следует из материалов дела, местом исполнения ПАО «Московский кредитный Банк» требований, предусмотренных законодательством, является место нахождения ПАО «Московский кредитный Банк», а именно: г. Москва, Луков пер., д.2, корп.1, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда города Москвы, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ПАО «Московский кредитный Банк» на постановление должностного лица Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ по подведомственности в Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Басихина Т.В.