Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1608/18

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Строкатова Д.Н на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Строкатова Данила Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 11 октября 2018 года Строкатов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …

В настоящей жалобе Строкатов Д.Н., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит его изменить, ссылаясь на то, что наказание мировым судьей назначено необоснованно строгое без учета смягчающих обстоятельств в виде признания вины, в связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить с назначением наказания в виде штрафа.

Строкатов Д.Н. и его защитник Тер-Акопов К.С. в судебное заседание явились, Строкатов Д.Н. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Строкатов Д.Н. 10 сентября 2018 года в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. Эльдара Рязанова от ул.Новаторов в сторону ул. Обручева, напротив дома № 109/1 корп. 3 по Ленинскому проспекту г.Москвы, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 9.1 (1), п. 11.4 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, объехав попутно движущиеся транспортные средства с левой стороны, на пешеходном переходе, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Строкатова Д.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит; схемой места совершения правонарушения от 10 сентября 2018 года, которая отражает траекторию движения транспортного средства под управлением Строкатова Д.Н.; рапортом инспектора ДПС от 10 сентября 2018 года, фотоснимком от 10.09.2018.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Строкатова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Строкатова Д.Н., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Строкатова Д.Н., где осуществил обгон потока транспортных средств на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 9.1 (1), п. 11.4 ПДД РФ.

В данном случае, нарушение Строкатовым Д.Н. дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 9.1 (1), п. 11.4 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку дорожная разметка п. 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также в силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в частности, на пешеходных переходах.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Строкатова Д.Н., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не исследовал и не касался вопросов обсуждения обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ограничился формальным отображением названной нормы права в судебном акте, суд не принял во внимание, что заявитель признал свою вину и раскаялся в содеянном правонарушении, то есть обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и его невиновности.

Административное наказание назначено заявителю в переделах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Строкатова Д.Н оставить без изменения, жалобу Строкатова Д.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.