Приговор

дело № 1-427/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «25» декабря 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Хакимова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хакимова Д.Х., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Д.Х. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хакимов Д.Х., ДАТА, в примерный период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «***» АО «***», расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, находясь в отделе с кофейной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа две стеклянные банки с кофе «***» массой *грамм каждая («***») и закупочной стоимостью *** рубль ** копеек каждая, на общую сумму ** рубля ** копейки, которые спрятал за пояс брюк, надетых на нем.

Далее, Хакимов Д.Х., во исполнение своего преступного умысла, взял с торгового стеллажа одну банку с кофе «***» массой ** грамм («***») и закупочной стоимостью ** рублей ** копеек, которую спрятал в левый карман куртки, надетой на нем.

В продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Хакимов Д.Х.) покинул пределы торгового зала магазина «** «**», минуя кассы оплаты, не оплачивая указанный товар, тем самым тайно его похитив, а затем предпринял меры скрыться с похищенным товаром, однако его противоправные действия стали явными для сотрудника указанного магазина. Осознавая, что его (Хакимова Д.Х.) действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, Хакимов Д.Х. умышленно принял решение совершить открытое хищение чужого имущества и, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить похищенный товар, тем самым прекратить преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, а именно, две стеклянные банки с кофе «***» массой ** грамм каждая («***») и закупочной стоимостью ** рубль ** копейка каждая, на общую сумму *** рубля ** копейки, одну банку с кофе «***» массой ** грамм («***») и закупочной стоимостью ** рублей ** копеек, а всего три банки с кофе на общую сумму в размере ** рублей ** копеек, не имея преступного умысла на причинение вреда здоровью сотруднику магазина ФИО оттолкнул ее от себя и выбежал во двор магазина, тем самым попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в ** часов ** минут ДАТА во дворе указанного магазина по адресу: *** был задержан неустановленным дознанием лицом и сотрудником магазина ФИО Своими действиями он (Хакимов Д.Х.) мог причинить АО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере ***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хакимов Д.Х. виновным себя в совершении данного преступления признал, указав, что действительно, ДАТА, примерно в ** часов ** минут, он пришел в магазин «**» ** «**», расположенный по адресу: ***, с целью покупки кофе. Зайдя в магазин, он подошел к прилавку с кофе и выбрал товар, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить данный кофе в количестве трех банок, две из которых засунул за пояс в спортивные брюки и одну банку с кофе положил в левый карман своей куртки, после чего направился к выходу из торгового зала магазина. Проходя мимо кассы он (Хакимов Д.Х.) услышал, как сотрудник магазина ФИО спросила о содержимом его карманов, на что он (Хакимов Д.Х.) ответил, что у него отсутствует неоплаченный товар, после чего сотрудник магазина ФИО схватила за его руку, с требованием вернуть похищенный товар. Не имея преступного умысла на причинение вреда здоровью сотруднику магазина ФИО, он (Хакимов Д.Х.) оттолкнул ее, после чего стал убегать с места преступления, однако вскоре был задержан посетителем и сотрудниками магазина. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Хакимова Д.Х. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (том * л.д. **), которая на стадии предварительного следствия, показала, что она, являясь директором магазина «**» АО «**», расположенного по адресу: ***, ДАТА около **часов ** минут находилась в служебном кабинете, когда услышала крики, после чего вышла в торговый зал данного магазина, чтобы узнать о происходящем и увидела, как на выходе из магазина подсудимый Хакимов Д.Х. оттолкнул сотрудника магазина ФИО и выбежал на улицу, после чего сотрудник магазина ФИО, побежал следом за Хакимовым Д.Х., догнав которого, вернул обратно в торговый зал магазина, где при нем (Хакимове Д.Х.) был обнаружен похищенный кофе. В случае хищения указанного товара, АО «**» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму в размере ** рублей ** копеек, что является незначительным ущербом для магазина;

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (том * л.д. **), которая на стадии предварительного следствия, показала, что ДАТА около ** часов ** минут, в связи с исполнением своих обязанностей продавца - кассира магазина «**» АО «**», расположенного по адресу: ***, она находилась на своем рабочем месте за кассой, где обратила внимание на Хакимова Д.Х., который выходил из торгового зала мимо ее центральной кассы без покупок и в этот момент она (ФИО) увидела, что в левом кармане его (Хакимова Д.Х.) куртки находится банка кофе, которую он не оплачивал, в связи с чем попросила Хакимова Д.Х. остановиться и оплатить товар. Однако Хакимов Д.Х. продолжил движение из магазина, при этом отрицая факт наличия неоплаченного товара. В связи с чем она (ФИО) схватила Хакимова Д.Х. за руку и попросила передать ей похищенный товар, однако Хакимов Д.Х. вырывался и побежал к выходу из магазина. Вскоре Хакимов Д.Х. был задержан посетителем и сотрудником магазина. На момент задержания Хакимов Д.Х. признал свою вину и раскаялся;

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (том * л.д. ***), который на стадии предварительного следствия, показал, что ДАТА около ** часов ** минут, в связи с исполнением своих обязанностей продавца магазина «**» АО «**», расположенного по адресу: ***, он находился на своем рабочем месте в торговом зале, когда услышал, что кассир ФИО зовет его на помощь, после чего, подойдя к кассе, он (ФИО) увидел, что сотрудник магазина ФИО пытается удержать за руку Хакимова Д.Х., который впоследствии вырвался и побежал в сторону выхода из магазина. Далее он увидел, что пожилой мужчина покупатель побежал вслед за Хакимовым Д.Х., в связи с чем и он (ФИО) побежал следом за ними, после чего Хакимов Д.Х. был задержан. Позже сотрудник магазина ФИО пояснила, что Хакимов Д.Х. украл кофе. На момент задержания Хакимов Д.Х. признал свою вину и раскаялся;

- показания свидетеля сотрудника полиции ФИО, который в судебном заседании показал, что ДАТА от оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступила информация о хищении товара из магазина «**» АО «**», по адресу: ***. В ходе обработки информации было установлено, что к совершению данного хищения причастен Хакимов Д.Х. В ходе осмотра места происшествия со стола в подсобном помещении магазина была изъята банка кофе, которую Хакимов Д.Х. пытался похитить. В связи с чем он (Хакимов Д.Х.) был доставлен в ОМВД по Ломоносовскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства,

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего АО «***» ФИО от ДАТА с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДАТА из магазина «***» АО «**», расположенном по адресу: ***, похитил банку кофе «**», объемом ** грамм (том * л.д. *);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы ФИО об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому Хакимов Д.Х. был задержан после совершения преступления и доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы (том * л.д. **);

- протоколом от ДАТА осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе осмотра, произведенного в подсобном помещении магазина «**», расположенном по адресу: ***, установлено, при входе в помещение слева расположен деревянный стол, на котором находится стеклянная банка с содержимым кофе «***», которую Хакимов Д.Х. пытался похитить, однако был задержан сотрудниками магазина (том * л.д. ***);

- документами о стоимости похищенного товара АО «***», согласно которых закупочная стоимость стеклянной банки с содержимым кофе «***», составляет *** руб. ** коп.; закупочная стоимость одной банки с содержимым кофе «***» массой *гр., составляет ** руб. ** коп. (том * л.д. *, *);

- протоколом от ДАТА осмотра диска, содержащего видеозапись камер видеонаблюдения торгового зала магазина «**», расположенного по адресу: ***, согласно которой подсудимый Хакимов Д.Х. входит в торговый зал, после чего подходит к торговым полкам с кофе, где берет с 4 полки две банки кофе, кладет одну банку в корзину, вторую держит в руках, после чего ставит корзину на пол, и кладет одну банку кофе за пояс штанов, затем берет из корзины вторую банку кофе и также кладет за пояс. После чего берет третью банку кофе и кладет в левый карман своей курки, после чего уходит (том * л.д. ***). Данный диск с видеозаписью был признан в качестве вещественного доказательства (том * л.д. **, **);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы, в присутствии понятых, у представителя потерпевшего ФИО изъяты две банки с кофе «**», массой ** гр. каждая (том * л.д. **);

- протоколом от ДАТА осмотра предметов, согласно которому осмотрены две стеклянные банки кофе, на которых имеется наименование «***» («***», с указанной на упаковке массой нетто * гр. каждая (том * л.д. **). Данные банки с кофе признаны по делу вещественным доказательством (том * л.д. **);

- протоколом от ДАТА осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная банка кофе марки «***» («**», массой нетто ** гр., изъятая в ходе осмотра места происшествия из подсобного помещения магазина «**», расположенного по адресу: *** (том * л.д. **); Данная банка с кофе признана по делу вещественным доказательством (том * л.д. **).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Хакимова Д.Х., признавшего себя виновным, показания представителя потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в ходе совершения кражи действия подсудимого Хакимова Д.Х. были обнаружены сотрудником магазина ФИО, которая потребовала от подсудимого остановиться и вернуть похищенный товар, вместе с тем, подсудимый Хакимов Д.Х., осознавая, что его действия стали явными для окружающих попытался скрыться, однако был задержан.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Хакимова Д.Х. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 К РФ, поскольку подсудимый действительного совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хакимова Д.Х. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, и то, что он не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать, имеющую хронические заболевания и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хакимова Д.Х. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимого квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание Хакимову Д.Х. за совершенное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств-состояние здоровья подсудимого Хакимова Д.Х., имеющего хроническое заболевание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличия на иждивении матери, имеющей хронические заболевания и близких родственников, положительной характеристики с места работы, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую - по преступлению по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания и близких родственников, положительной характеристики с места работы, в силу требований ч.2 ст. 64 УК РФ признать исключительными, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела и материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: СД-диск с записью камер видеонаблюдения (том * л.д. **, **) - надлежит хранить при деле, похищенное имущество (том * л.д. ***) - надлежит возвратить собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хакимова Д.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую на преступление небольшой тяжести.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет 40101810045250010041,

БИК 044525000, ОКТМО 45904000, КБК 188 116 21020 02 6000 140.

Меру пресечения подсудимому Хакимову Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью камер видеонаблюдения (том * л.д. ***) - хранить при деле, похищенное имущество (том * л.д. ***) - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: