Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1584/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Казакова Ал. В. на постановление № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Казакова Алексея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Казакова Алексея Викторовича на постановление № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении Казакова Алексея Викторовича

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 12 августа 2018 года заявителем лично не подписана, представлена ксерокопия жалобы, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Казакова А. В. на постановление № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Казакова Алексея Викторовича, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Басихина Т.В.