Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката фио в интересах фио на определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым постановлено:

Отказать адвокату фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, поданного в интересах фио, по гражданскому делу №2-499/17 по иску Дука фио к фио о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом фио в интересах фио мировому судье судебного участка № 216 адрес подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым удовлетворены исковые требования фио к фио о расторжении брака, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение от дата.

Определением мирового судьи от дата было отказано адвокату фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с указанным определением, адвокат фио в интересах фио подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие сторон.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи в силу следующего:

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

дата мировым судьей судебного участка № 217 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес, вынесено решение об удовлетворении исковых требований фио к фио о расторжении брака, которое дата, в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, было направлено в адрес ответчика по месту его регистрации по адресу: адрес, которое было возвращено мировому судье без вручения за истечением срока хранения.

Решение вступило в законную силу дата и направлено на исполнение в Гагаринский отдел ЗАГС адрес.

Таким образом, доводы адвоката фио и ответчика фио о том, что ответчик не получала решение в связи с тем, что находилась за пределами Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание, поскольку лицо, которому по месту жительства направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно просматривать корреспонденцию, поступающую в его адрес, своевременно получать ее в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился.

Согласно материалам дела, фио зарегистрирована по адресу: адрес, ул. адрес.

Указанное означает, что мировой судья, направив копию решения по месту регистрации фио, в установленный законом срок, известил её предусмотренным законом способом.

Учитывая тот факт, что ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, не получила корреспонденцию, так как находилась за пределами Российской Федерации, доказательств уважительности неполучения копии решения не представила, суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении заявленного адвокатом фио ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку, неполучение ответчиком судебных извещений, отправленных по его единственному известному месту жительства, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, не могут выступать в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, находя их основанными на нормах процессуального закона.

С учетом изложенного, суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио