Постановление о назначении административного наказания

5-1075/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года г. Москва

Резолютивная часть оглашена 29 ноября 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Микаеляна Р. А., * года рождения, уроженца г.*, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Микаелян Р.А. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

* года в * час по адресу: *, павильон *Микаелян Р.А., в нарушение ст.ст.1484, 1515 ГК РФ, осуществлял реализацию контрафактного товара с использованием товарного знака «Poxipol» в виде одной упаковки холодной сварки, маркированной товарным знаком «*», сходным до степени смешения с зарегистрированным средством индивидуализации товаров (свидетельство № *), по цене * рублей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Микаелян Р.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что является пенсионером, а также работает на рынке Битцевский парк по адресу: г.*, в павильоне 248 продает клей, скотч, в том числе, холодную сварку «*», которую закупал у поставщиков, которые привозят товар на рынок. Документов на «*» у поставщиков не было, всего приобрел * упаковки данной холодной сварки, одну упаковку продавал по цене * рублей.

Инспектор 1 отделения ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве * в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил, пояснил, что на основании поступившего заявления от представителя Компании «*.», проведена проверка и контрольная закупка вышеуказанной холодной сварки по адресу: г.*, павильон *у продавца Микаелян Р.А., у которого изъяли четыре упаковки холодной сварки, из которых одна была контрафактная, в отношении продавца был составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность Микаеляна Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от * года, разъясняющим существо совершенного административного правонарушения, из которого следует, что * года в * час по адресу: *, павильон * Микаелян Р.А., в нарушение ст.ст.1484, 1515 ГК РФ, осуществлял реализацию контрафактного товара с использованием товарного знака «*» в виде одной упаковки холодной сварки, маркированной товарным знаком «*», сходным до степени смешения с зарегистрированным средством индивидуализации товаров (свидетельство № *), по цене * рублей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ;

заявлением представителя Компании «*.» в УВД по ЮЗАО г.Москвы от * года о продаже контрафактной продукции «*» по адресу: *

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от * года;

актом закупки от * года, из которого следует, что * года в * час. должностными лицами УВД по ЮЗАО г.Москвы проведена проверочная закупка в павильоне * по адресу: г.* у продавца Микаеляна Р.А. холодной сварки «*» за *рублей;

товарным чеком от * года;

протоколом осмотра территории от * года с материалами фотофиксации;

протоколом изъятия вещей и документов от * года с материалами фотофиксации, согласно которому, * года в павильоне *по адресу: г* у продавца Микаеляна Р.А. изъято четыре упаковки холодной сварки «*», массой * мл каждая;

заключением эксперта № * от * года, из которого следует, что товар – холодная сварка «*», *мл (годен до *) – 1 упаковка, изъятая у Микаеляна Р.А., имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «*», правообладателем которого является Компания «*.», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «Poxipol» (свидетельство № *); три упаковки холодной сварки «*», 14 мл (годен до *) не имеет признаков несоответствия оригинальной продукции;

вышеизложенными объяснениями Микаеляна Р.А., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от * года и от * года;

вышеизложенными объяснениями инспектора 1 отделения ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве *

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Микаеляна Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Микаеляна Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Микаеляна Р.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Микаеляна Р.А., то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Микаеляна Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с конфискацией одной упаковки холодной сварки «*», * мл (годен до *), изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от *

По вступлении в законную силу настоящего постановления, одну упаковку холодной сварки «*», * мл (годен до *), изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от * года, уничтожить.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, три упаковки холодной сварки «*», 14 мл (годен до *), изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от * года, вернуть по принадлежности.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. ИНН 7727060703, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, КОД ОКТМО 45397000, КПП 772701001, идентификатор *

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Басихина Т.В.