Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-419/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника – адвоката Мартева А.Ю.,

подсудимого Крохина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крохина К.А., ***

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Крохину К.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, а именно в том, что он, являясь руководителем организации, совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно предъявленному обвинению, решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА, на основании решения Федерального Арбитражного суда Московского округа от ДАТА, взыскателю ПАО «***» ДАТА выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от ДАТА, на основании которого с ООО «***», находящегося по адресу: ***, взыскивается кредиторская задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. договорной неустойки, а также *** руб. в счёт возмещения расходов по уплате третейского сбора, *** руб. расходов по госпошлине, в пользу ПАО «***».

Гагаринским ОСП УФССП России по Москве ДАТА возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании указанной задолженности с ООО «***».

Генеральный директор ООО «***» Крохин К.А., (приказ о назначении № 1 от ДАТА), являясь руководителем организации с продлением полномочий на неопределенный срок (согласно решению № *** от ДАТА как единственного участника ООО «***»), достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу и возбуждении в отношении указанной организации исполнительного производства, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере на общую сумму *** руб., что является крупным размером, в течение длительного времени кредиторскую задолженность не погашал, хотя имел для её погашения реальную возможность, при этом Крохину К.А. было достоверно известно о судебном решении Арбитражного суда города Москвы от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от ДАТА, а также о возбуждении в отношении ООО «***» Гагаринским ОСП УФССП России по городу Москве ДАТА исполнительного производства, в ходе которого Крохин К.А. ДАТА предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Во исполнение своего преступного умысла Крохин К.А., располагая денежными средствами в сумме *** руб., находящимися на счете № *** ООО «***», открытом в ООО «***», и в силу своих полномочий, предусмотренных пунктом 9.2 и пунктом 9.5 Устава ООО «***», из вышеуказанной суммы часть денежных средств в размере *** руб. мог направить на погашение задолженности, а также мог направить на погашение задолженности находящийся на данном счете свободный остаток денежных средств в сумме *** руб., всего денежные средства в общей сумме *** руб., то есть, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, умышленно уклонился от её погашения в пользу ПАО «***», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, в частности, указанные денежные средства в полном объеме направил в пользу ЗАО «***» на погашение платежей по договору лизинга, а не на погашение задолженности по судебному решению, что также подтверждается заключением судебной финансово-экономической экспертизы от ДАТА ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Кроме этого, по счету ООО «***» № *** в ООО КБ «***» в период с ДАТА по ДАТА проводились платежные операции по кредиту организации в сумме *** руб., по дебету в сумме *** руб., однако, указанные денежные средства на погашение задолженности по судебному решению не направлялись.

То есть, в период с ДАТА по ДАТА генеральный директор ООО «***» Крохин К.А., находясь по адресу: *** умышленно злостно, а именно проявляя стойкое нежелание погашать кредиторскую задолженность, при реальной возможности её погашения, о чем свидетельствует систематическое наличие денежных средств на счетах ООО «***», в течение длительного времени, игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя и реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, уклонился от ее погашения в крупном размере на сумму *** руб. в пользу ПАО «***», при этом Крохин К.А. не имел никаких объективно уважительных причин не погашать задолженность, вызванных непреодолимыми препятствиями или обстоятельствами.

Согласно предъявленному обвинению, решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА, подлежащим немедленному исполнению, взыскателю ПАО «***» ДАТА выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от ДАТА, на основании которого с ООО «***», находящегося по адресу: ***, взыскивается кредиторская задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. договорная неустойка, *** руб. возмещение расходов по уплате третейского сбора, *** руб. расходы по госпошлине в пользу ОАО «***».

Гагаринским ОСП УФССП России по Москве ДАТА возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании указанной задолженности с ООО «***»

Генеральный директор ООО «***» Крохин К.А., (приказ о назначении № 1 от ДАТА), являясь руководителем организации с продлением полномочий на неопределенный срок (согласно решению № *** от ДАТА как единственного участника ООО «***»), достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу и возбуждении в отношении указанной организации исполнительного производства, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере на общую сумму *** руб., что является крупным размером, в течение длительного времени кредиторскую задолженность не погашал, хотя имел для ее погашения реальную возможность, при этом Крохину К.А. было достоверно известно о судебном решении Арбитражного суда города Москвы от ДАТА, подлежащего немедленному исполнению и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от ДАТА, а также о возбуждении в отношении ООО «***» Гагаринским ОСП УФССП России по Москве ДАТА исполнительного производства, в ходе которого Крохин К.А. ДАТА предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Во исполнение своего преступного умысла Крохин К.А., располагая денежными средствами в сумме *** руб., находящимися на счете № *** ООО «***», открытом в ООО «***» и, которые в силу своих полномочий, предусмотренных пунктом 9.2 и пунктом 9.5 Устава ООО «***» из вышеуказанной суммы часть денежных средств в размере *** руб., мог направить на погашение задолженности, а также мог направить на погашение задолженности, находящейся на данном счете, свободный остаток денежных средств в сумме *** руб., всего в общей сумме *** руб., то есть, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, умышленно уклонился от её погашения в пользу ПАО «***», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, в частности, указанные денежные средства в полном объеме направил в пользу ЗАО «***» на погашение платежей по договору лизинга, а не на погашение задолженности по судебному решению, что также подтверждается заключением судебной финансово-экономической экспертизы от ДАТА ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Кроме этого, по счету ООО «***» № *** в ООО КБ «***» в период с ДАТА по ДАТА проводились платежные операции по кредиту организации в сумме *** руб., по дебету в сумме *** руб., однако, указанные денежные средства на погашение задолженности по судебному решению не направлялись.

То есть, в период с ДАТА по ДАТА генеральный директор ООО «***» Крохин К.А., находясь по адресу: ***, умышленно злостно, а именно проявляя стойкое нежелание погашать кредиторскую задолженность, при реальной возможности ее погашения, о чем свидетельствует систематическое наличие денежных средств на счетах ООО «***», в течение длительного времени, игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя и реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, уклонился от её погашения в крупном размере на сумму *** руб. в пользу ПАО «***», при этом Крохин К.А. не имел никаких объективно уважительных причин не погашать задолженность, вызванных непреодолимыми препятствиями или обстоятельствами.

Согласно предъявленному обвинению, решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, на основании решения Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДАТА, взыскателю ПАО «***» ДАТА выдан исполнительный лист на основании которого с ООО «***», находящегося по адресу: ***, взыскивается кредиторская задолженность в сумме *** руб. неустойки за период с ДАТА по ДАТА, а также *** руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в пользу ОАО «***».

Гагаринским ОСП УФССП России по Москве ДАТА возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании указанной задолженности с ООО «***».

Генеральный директор ООО «***» Крохин К.А., (приказ о назначении № 1 от ДАТА), являясь руководителем организации с продлением полномочий на неопределенный срок (согласно решению № *** от ДАТА как единственного участника ООО «***»), достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу, и возбуждении в отношении указанной организации исполнительного производства, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере на общую сумму *** руб., что является крупным размером, в течение длительного времени кредиторскую задолженность не погашал, хотя имел для её погашения реальную возможность, при этом Крохину К.А. было достоверно известно о судебном решении Арбитражного суда города Москвы от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного судебного решения, а также о возбуждении в отношении ООО «***» Гагаринским ОСП УФССП России по Москве ДАТА исполнительного производства, в ходе которого Крохин К.А. ДАТА и ДАТА предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Во исполнение своего преступного умысла Крохин К.А., располагая денежными средствами в сумме ДАТА руб., находящимися на счете № *** ООО «***», открытом в ООО «***», которые в силу своих полномочий, предусмотренных пунктом 9.2 и пунктом 9.5 Устава ООО «***», из вышеуказанной суммы часть денежных средств в размере *** руб., мог направить на погашение задолженности, а также мог направить на погашение задолженности, находящийся на данном счете свободный остаток денежных средств в сумме *** руб., всего в общей сумме *** руб., то есть, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, умышленно уклонился от её погашения в пользу ПАО «***», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, в частности, указанные денежные средства в полном объеме направил в пользу ЗАО «***» на погашение платежей по договору лизинга, а не на погашение задолженности по судебному решению, что также подтверждается заключением судебной финансово-экономической экспертизы от ДАТА ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Кроме этого, по счету ООО «***» № *** в ООО КБ «***» в период с *** по *** проводились платежные операции по кредиту организации в сумме *** руб., по дебету в сумме *** руб., однако, указанные денежные средства на погашение задолженности по судебному решению не направлялись.

То есть, в период с ДАТА по ДАТА генеральный директор ООО «***» Крохин К.А., находясь по адресу: ***, умышленно злостно, а именно проявляя стойкое нежелание погашать кредиторскую задолженность, при реальной возможности ее погашения, о чем свидетельствует систематическое наличие денежных средств на счетах ООО «***», в течение длительного времени, игнорируя предупреждение судебного пристава-исполнителя и реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, уклонился от ее погашения в крупном размере на сумму *** руб. в пользу ПАО «***», при этом Крохин К.А. не имел никаких объективно уважительных причин не погашать задолженность, вызванных непреодолимыми препятствиями или обстоятельствами.

Подсудимый Крохин К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, в соответствии с основанием, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник поддержали доводы заявленного подсудимым ходатайства и просил его удовлетворить.

Представителем потерпевшего предоставлено письменное согласие о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ указано, что прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается только при наличии согласия подозреваемого или обвиняемого.

На основании ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения данного преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступления, предусмотренные ст. 177 УК РФ, которые, согласно предъявленного Крохину К.А обвинения, окончены *** (одно преступление) и *** года (два преступления), относятся к категории небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по каждому из трех преступлений по ст. 177 УК РФ, в совершении которых Крохину К.А. предъявлено обвинение, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, со дня совершения каждого из инкриминируемого Крохину К.А. преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, прошло более двух лет, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по предъявленному подсудимому Крохину К.А. обвинению в совершении каждого из трех преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств документы (том * л.д. ***), надлежит хранить при деле, исполнительное производство (том * л.д. ***), надлежит хранить в Гагаринском ОСП УФССП России по городу Москве.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Крохина К.А. по предъявленному ему обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: документы (том * л.д. ***) - хранить при деле, исполнительное производство (том * л.д. ***) - хранить в Гагаринском ОСП УФССП России по городу Москве.

Меру процессуального принуждения Крохину К.А. в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Неверова