Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Диулгаровой А.Д., ***года рождения, уроженки ***, гражданина ***, зарегистрированной по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

***совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

***года в ***час. Диулгарова А.Д., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул.***в г.***от ул.***в направлении ул.***, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, на пересечении с ***проездом совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***под управлением ***, который следовал по ***проезду налево на разрешающий сигнал светофора на ул.***в направлении ул.***, в результате столкновения водителю автомашины «***» ***были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Диулгарова А.Д. и ее защитник***. в судебное заседание явились, ***вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ***года в ***час. управляла автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигалась по ул.***в г.***от ул.***в направлении ул.***, на пересечении с ***проездом совершила выезд на перекресток на красный сигнал светофора, не увидела, какой сигнал светофора горел, когда увидела автомашину «***», применила торможение, но столкновения избежать не удалось. Защитник просил учесть все смягчающие вину обстоятельства, в том числе добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ***в судебное заседание явился, пояснил, что ***года около ***час. следовал на автомашине «***» государственный регистрационный знак ***по ***проезду в направлении ул.***. Когда подъезжал к регулируемому перекрестку с ул.***, видел, что на светофоре горит зеленый сигнал, справа автомашины, следующие по ул.***, стояли на красный сигнал светофора, продолжил движение, когда выезжал на перекресток налево в направлении ул.***, неожиданно слева увидел выехавшую на перекресток и двигающуюся на него автомашину ***, ничего не успел предпринять, произошло столкновение, от удара его (***) автомашину опрокинуло на бок, в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Представитель потерпевшего АО «***» им.М.Ф. ***» (собственник автомашины «***» государственный регистрационный знак ***) ***явилась, пояснила, что ***. в момент ДТП являлся работником и управлял принадлежащей обществу автомашиной, которой в результате ДТП причинены механические повреждения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Диулгаровой А.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Диулгаровой А.Д. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ***года, из которого следует, что *** года в ***час. Диулгарова А.Д., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул.***в г.***от ул.***в направлении ул.***, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, на пересечении с ***проездом совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***под управлением *********который следовал по ***проезду налево на разрешающий сигнал светофора на ул***в направлении ул.***, в результате столкновения водителю автомашины «***» ***. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ***года, рапортом инспектора ДПС от ***года, схемой места совершения ДТП от ***года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***г. с материалами фотофиксации, из которых следует, что *** года в *** час. Диулгарова А.Д., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул.***в г.***от ул.***в направлении ул.***, на пересечении с ***проездом совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак ***под управлением ***который следовал по ***проезду налево на разрешающий сигнал светофора на ул.***в направлении ул.***, в результате столкновения водителю автомашины «***» ***. были причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 25 сентября 2018 года;

- телефонограммой *** ГКБ № 7 от *** года, согласно которой, ***года в ***час. в данное лечебное учреждение доставлен ***получивший травмы в ходе ДТП ***года;

- схемой работы светофорного объекта № ***, расположенного на пересечении улиц ***, ***, ***и ***проезда;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с камер уличного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП, а именно: выезд автомашины под управлением Диулгаровой А.Д. на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и столкновение с автомашиной «***» под управлением ******.;

- заключением эксперта № *** от ***года, из которого следует, что потерпевшему ***в результате ДТП, имевшего место ***года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Диулгарова А.Д. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Диулгаровой А.Д. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ***, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Диулгаровой А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Диулгаровой А.Д. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Диулгаровой А.Д. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность Диулгаровой А.Д., которая вину в совершении правонарушения признала, добровольно возместила потерпевшему причиненный моральный вред, ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Диулгарову А.Д. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ***месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина