Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 декабря 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карионова А.А,, ***, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Карионов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

*** Карионов А.А., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.3.1 ПДД РФ, двигаясь по ***в г.Москве со стороны проспекта ***в направлении ***с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, ***, отступая от требований разделов 8-18 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, не убедившись, что ему уступают дорогу участники дорожного движения, и совершил наезд на пешехода *** В.А., в результате чего Фокиной В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Карионов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, ***. на вышеуказанной автомашине «***» с включенными проблесковыми маячками и сиреной следовал по ***в направлении ТТК. Возле д.7, когда объезжал по трамвайным путям встречного направления остановившийся на остановке трамвай, неожиданно впереди трамвая вышла потерпевшая, переходившая проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. Он ***Карионов) пытался уйти от наезда влево, но избежать наезда на пешехода не удалось. После ДТП он остановился, вызвал сотрудников ГИБДД и городскую скорую помощь, совместно со своей бригадой оказал первую помощь потерпевшей. Считает, что ДТП произошло ввиду того, что потерпевшая переходила дорогу вне пешеходного перехода.

Потерпевшая ***В.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что ***. вышла из трамвая на остановке у д***и стала переходить дорогу встречного направления сразу перед трамваем. Обошла трамвай впереди, посмотрела направо, налево не смотрела, сирену не слышала, автомашину скорой помощи не видела, была в капюшоне, убедилась, что справа автомашин нет, стала переходить, дальше ничего не помнит, пришла в себя в автомашине скорой помощи.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Карионова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***, согласно которому******Карионов А.А., управляя автомобилем марки «******» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.3.1 ПДД РФ, двигаясь по ***со стороны проспекта ***в направлении ул.Орджоникидзе с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, ***, отступая от требований разделов 8-18 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, не убедившись, что ему уступают дорогу участники дорожного движения, и совершил наезд на пешехода *** В.А., в результате чего *** В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении ***, рапортом инспектора ДПС от ***, схемой места ДТП ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***года с материалами фотофиксации, из которых следует, что ***. Карионов А.А., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком *** нарушил требования п.3.1 ПДД РФ, двигаясь по ***со стороны проспекта ***в направлении ул.Орджоникидзе с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, ***отступая от требований разделов 8-18 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, не убедившись, что ему уступают дорогу участники дорожного движения, и совершил наезд на пешехода *** В.А., в результате чего *** В.А. причинены телесные повреждения;

телефонограммой ***, согласно которой***года в ***. в данное лечебное учреждение доставлена *** В.А. с травмами, полученными в результате ДТП ***

вышеизложенными объяснениями потерпевшей *** В.А., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля *** А.В. от ***, согласно которым, он ***двигался на автомашине ***в направлении ТТК, в районе ***остановился перед трамвайной остановкой, чтобы пропустить пассажиров, в это время по трамвайным путям с включенным проблесковым маячком двигался автомобиль скорой помощи, поравнявшись с трамваем, водитель скорой помощи включил звуковой сигнал, однако, скорость автомашины скорой помощи была такова (приблизительно 60 км/ч), что люди, выходившие из трамвая, не смогли среагировать, в связи с чем, произошел наезд на пассажира;

материалами проверки КУСП ***;

заключением эксперта ***, согласно которого, в ходе ДТП ***года *** В.А. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы Карионова А.А. о его невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Карионовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В Правил дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований (кроме сигналов регулировщика) и - настоящих Правил, и к настоящим Правилам, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Суд полагает установленным, что Карионовым А.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, при выезде на трамвайные пути встречного направления и объезде остановившегося на остановке трамвая, он не убедился в том, что все участники дорожного движения, в том числе пешеходы, уступают ему дорогу, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода ***В.А.

Действия Карионова А.А. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Карионову А.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Карионова А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Карионовым А.А. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карионова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.